這本書是我兩個月前從朋友那借來的，所懷有的心態是—我想知道作者怎麼看待這個議題，
強暴或誘姦，在「性」上的暴力比起刀和拳頭來得深刻是社會賦予的，被性侵或性騷擾成為
繚繞的噩夢來自於整個社會認為被害者「有問題」，不管是抨擊事前行為有問題，還是性侵
後失去純潔而成為人們口中可憐、不完整的人，這些都屬社會額外加諸的代價。
讀完，我把書拿還給朋友，書封觸感從掌心消失那瞬間我忍不住洩了一口微弱心得。
「排除掉故事混有真實這件事的話，我覺得這故事寫得很好。」
當然故事的好與普通見仁見智，我也有我不習慣的部分，像是書中所感受到的「正」方人馬
的性格太相似，而且人物間的心有靈犀多到過於虛幻，虛幻，畢竟這不是報導文學，虛構是
容許的，雖然作者在作品之外有許多言論，作品之內諸多尖銳（在故事上偶爾出戲），但這
都是作者的思想，至少就我來說我很注重這點，作品便是理解人類思緒的媒介。
故事描寫引人一步步下走，邊跟著作者毫不回首的背影，邊從角色思緒抽出作者看待世界的
角度，而情緒鋪墊對我來講很成功，我闔書後還在座位上聽了一陣自己的呼吸，好的小說，
不也就是餘韻綿存。
再者，我不認為作者把自己放在被害者位置來寫出《房思琪的初戀樂園》，更像是一股憤怒
，來自於他對想保護的某個對象（或族群）所承受的不公，他想以自己唯獨能做的手段掙來
眾人的注視，掙來眾人的審視。
說了這麼多，終究得駁回前提。
「真實發生的事件無法排除於本書。」
有人遭受迫害，是事實。身為讀者你可以選擇各種評論與觀點，但身而為人，無可逃避他人
所承受的痛苦，反思社會難題且有所行動，這正是我們的義務。
以上個人淺見，還請指教。