《青澀的傷痛與脆弱》試讀心得
網誌版：
https://blog.xuite.net/mingerkant/wretch/587944464
年輕人常懷抱著理想，總以為世界繞著自己打
轉，卻總是在一次又一次的挫折中發現，慢慢
地學習到何謂現實。只是現實與理想，真的那
麼涇渭分明？
田端跟秋好是在大一的課堂上認識，以「不否
定他人」為價值觀的田端，雖然對秋好凡事都
很理想化的信念感到無奈，卻也逐漸受她吸引
，並一起共同創立了摩艾，一方面尋找理想，
另一方面也是思考著自己存在的意義。
只是，隨著摩艾的壯大，那份理想性已不復存
在，不僅活動宗旨變成與業界的交流，而「做
自己」的主張，卻更常是在迎合業界的所好，
讓人失去了自我。
已獲得公司內定的田端，與唯一好友董介兩人
，誓言在畢業前，重新尋回摩艾的理想性，就
好像《20世紀少年》中的那群大人們一樣，宣
示著要奪回那個屬於他們的記號。
住野夜在《青澀的傷痛與脆弱》中描述著每個
人在成長過程中，都歷經過的──被誤解、被
忽視、被背叛，然後形同陌路，因而對人性失
去信心──的那種讓人感到椎心刺骨的痛楚。
作者一開場就描述著田端的價值觀，不跟別人
走得太近，也不造成別人的不悅，這樣的他，
很自然地跟秋好成為一種對比：秋好能近乎白
目地，在課堂上藉由向老師提問，來宣揚她的
理想觀。相較於田端，秋好很顯然「讀不懂空
氣」，但也是這份執著，使更多人受到摩艾的
吸引，卻也埋下往後裂痕的隱憂。
作者讓讀者從田端的眼看著這個讓人著急又不
甘心的遺憾，「我跟秋好的理想，怎能因著秋
好的不在，我又被趕出來的此刻，而因此讓它
變質？」就好像在《20世紀少年》中那個代表
「朋友」的記號，被轉換成一種具有高度政治
、扭曲的意義，同時也失去它最原初的純粹性
，朋友是不該用算計來換取交情的，就好像理
想，也不該因為現實的困境而有所妥協。
只是在看的過程，讀者會很自然地產生一種疑
惑，改寫自郭董的某句名言可以這樣說：「理
想，是不能當飯吃的」。那麼，消滅或改造摩
艾的正當性及意義又在哪裡？
至此，讀者開始對於田端的眼睛所看到的真實
，與這個世界的真實產生一種對照，就好像儘
管田端跟董介找到攻擊摩艾的切入點，卻在執
行之前由董介突兀地提出一個建議：「我們可
以中止這個攻擊計畫嗎？」
我們無從得知何以田端養成這樣的人際觀點與
處事態度，然而我們卻能隱約地察覺，田端的
眼睛彷彿戴著濾鏡，可以自動過濾掉他未來可
能犯下的錯誤與產生的危險。而這個濾鏡，卻
也造成他更難以看見真實世界的樣貌。
也因此，造成更多無法彌補的傷害。就如同劉
若英在【後來】的歌詞「而又是為什麼人年少
時，一定要讓深愛的人受傷」，這種情感與觀
點的斷裂，好像是一種成長的必經之痛，以期
使自己成為更好／更適合的那個人。
書名其實讓人有點摸不著頭緒，感覺不太能抓
到作者想表達的意旨，然而在看完全書之後，
卻又很能體會那種因為觀點的差異而造成的遺
憾，只能說，如果像遊戲一樣有個存檔點，失
敗後再重刷一次，會不會就能讓那種惆悵少一
些？