剛看完這本書
我是沒有學過文學和存在主義
但很明顯主角不就是典型的反社會人格嗎
膚淺的魅力和良好的智商
．不會表現出妄想或其他不理性思考的表徵
．不會有緊張或神經質的行為表現
．不可靠
．不誠實、不誠懇
．不會感到懊悔或羞恥
．在誘因不足的情況下就做出反社會行為
．缺乏判斷力，沒辦法從經驗中得到教訓
．病態的自我中心，沒有愛人的能力
．不會表現出某種重要的情緒反應
．在某些事情上缺乏洞察力
．在一般的人際關係上沒有反應
．飲酒後（有時候則沒有）做出怪異或令人討厭的行為
．揚言要自殺卻很少付諸行動
．性生活紊亂、沒有特定對象
．難以貫徹任何人生規劃
上述主角符合好幾點
雖然書中一直導向主角的審判是不公平的
但也如同法官說的這些行為有其根本的因果
而且主角我認為他最後並沒有在懺悔
還有在幻想著逃出的可能、司法改革讓他能逃出生天
他表面上看似無所謂的性格隱藏著暴怒
他開完一槍後因場景和情境讓他驚覺完美的一天毀了
讓他失去理智暴怒的連開四槍葬送他唯一有可能在法庭上逃脫罪行的機會
在最後一刻他向牧師怒吼他是對的
他期盼群眾在行刑的那一刻是用厭惡和憎恨的叫囂
送他最後一程

你可以照著脈絡來看 就可以發現作者的意思有部影片叫不用錢過生活 你可以說那老太太不就是乞丐但是她的行為是有目的 為了反思處處倚賴金錢交易的社會證明社會有可能不靠金錢也能正常運作吧更經典的是藍黃色塊畫作拍賣上億 還有無聲鋼琴演奏

這本書一直讓我想到：『我們對這個世界的認識，只不過是隔靴搔癢。』我覺得我們很難用語言、符號、動作表達出真正的自己，有些舉動可能是保護自己或不想透露太多，但卻被人放大檢視，並以此被貼上標籤，卻連認識、了解的機會都不願意給，歧見與誤會便越來越深。

推樓上，不要任意貼標籤，不如再好好品味一次這本書。

我認為 過一陣子換個心境重讀一次 會看出不一樣的東西

https://entpinfj.pixnet.net/blog/post/275101884這是我的心得，可以互相交流~

讀文學也要貼標籤 不如不讀 文學就是告訴你世界的多重面向