[新聞] 國圖借書 作家、出版社可分潤補償金

作者: asd245438 (不要問,一切都是幻影~)   2019-05-07 21:49:11
國圖借書 作家、出版社可分潤補償金
https://youtu.be/MqFWORoBv3c
為了挽救本土出版業者與作家,教育部推動國內兩家國立圖書館在年底前試辦「公共借閱
權」,每一本借出去的熱門圖書都可望有補償金可以回饋給作家、出版業,最快年底實施

國內出版業日漸蕭條,但在圖書館內仍可見到熱愛閱讀的民眾看書、借書回家。為了挽救
本土作家與出版業,教育部預計在國立台灣圖書館、國立公共資訊圖書館試辦「公共借閱
權」,每一本借出去的書都可望有補償金回饋給作家跟出版社,最快年底可望實行。
民眾陳先生表示,「其實我覺得蠻好的,原因是因為獎勵著作,問題是錢從哪裡來?很好
經費是從政府出沒有錯,但大家都知道政府有錢嗎?錢還是要從納稅人來。」
有民眾覺得立意良好,但一本書的補償金如何分配、經費如何編列?都是問題。
政大圖書資訊與檔案學研究所所長邱炯友表示,「可能是一塊多到三塊多這個範圍,我們
一直呼籲政府說作家一定要維持最大部分的比例的占比(補償金分配),所以意思就是說
不要讓作家在補償金收入裡面低於百分之五十。」
邱炯友強調公共借閱權在英國早有先例,也是保障作家的福利制度之一。去年文化部委託
學者研究「公共出借權可行性評估」,學者以英國的單次借閱補償,約新台幣約3.3元,
再分別以台灣的書價、人均收入,推估單次借閱可以3.2元、或將近2元計算。
教育部終身教育司科長吳中益說明,「絕對不會因為公共出借權這個議題、或是這個政策
,來影響到目前已經既定的(圖書館)購書經費,這是一個大的前提。」
目前每一本借閱書的補償金額尚未定案,教育部表示仍在研議中,也強調這筆補償金預算
是另外編列,不會影響到圖書館既有的購書經費。
https://news.pts.org.tw/article/431043
這樣的政策會有問題嗎?
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2019-05-07 21:52:00
公共借閱權啊,本來就應當要給作家跟出版社的利潤
作者: fosa (阿盛)   2019-05-07 22:02:00
總歸還是錢的問題,不會影響圖書館購書經費,但會排擠到教育部其他經費,但這樣能鼓勵作家與出版社,我覺得還是好的政策
作者: unicorn86 (咩咩咩獨角獸)   2019-05-07 22:11:00
政策不錯 但錢錢
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2019-05-07 22:54:00
一個人一本書最長可以借一個月一年12個月 2*12=24 一年作家架上100本 年收2400元 還真的很多? 把文化事業搞得像乞丐事業 前瞻不要做讓國民多讀點書比較實在
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2019-05-08 00:06:00
去圖書館看免費的才乞丐
作者: faurge1113 (批踢踢大宅門社會觀察家)   2019-05-08 00:12:00
英國跟台灣的借閱補償金額怎那麼接近…
作者: c80352 (諳語)   2019-05-08 01:08:00
善用公共資源叫乞丐? 有本事不要走馬路、垃圾自己處理啊
作者: zxbnm (gr)   2019-05-08 02:47:00
鼓勵出版 推
作者: hsiflow (hsiflow)   2019-05-08 06:30:00
政府一定有錢,只是看怎麼分配,前瞻的錢、年金改革後的錢都可以補啊
作者: orfan (MISANTHROPE)   2019-05-08 08:45:00
這只是變項派人力去猛借 比看誰可利用的人多吧
作者: gn00771771 (耳朵業障重)   2019-05-08 08:48:00
xe講啥鬼話
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2019-05-08 08:59:00
怎麼不先解決前端問題呢??政府圖書館採購書籍 上次看某店家受訪 政府都凹很低折扣採購
作者: rerun (禮讓)   2019-05-08 10:03:00
圖書館該比照博物館收門票了!
作者: widec (☑30cm)   2019-05-08 10:35:00
輕小說要崛起了!可以快速看完、劇情簡單,借閱率就超高!
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2019-05-08 11:28:00
繪本表示
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2019-05-08 14:34:00
這種一本多少錢 以後就會出十本 一本50頁另外年改的錢不能拿去做其他用途要有點基本常識 年改的年金本來就是軍公教新人投進去減少給付這些錢還是要留在年金內 不能作他用你以為人家軍公教都沒繳錢就在領喔?繳了三十幾年才開始領的另外年金歸年金 稅金歸稅金 就像你所得稅跟勞健保是兩回事
作者: happyread (樂讀)   2019-05-08 18:26:00
應該要把借閱時間和書本頁數都列入補償金的計算公式加徵書的稅 來做為補償金的來源
作者: rerun (禮讓)   2019-05-08 19:37:00
出版社和作者如果要拿這個錢,就別讓圖書館買你的書,請自己把書送給圖書館去!答faurge1113: 邱所長是留學英國的!
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2019-05-08 19:41:00
好大口氣,拿這個錢?搞清楚財產權歸誰好嗎?就算你買書也沒有公開借閱的權利好嗎?不懂裝懂,呵呵
作者: Proviay (白鷺鷥)   2019-05-09 08:51:00
請問書不能公開借閱的法律條文是哪一條?
作者: rerun (禮讓)   2019-05-09 21:34:00
為了節約人民的納稅,我不去這兩個圖書館借書!
作者: stsyne (黛)   2019-05-10 10:00:00
噓前面幾樓說的前瞻不要做,要是沒有前瞻公視也沒辦法有充分資源拍攝《與惡》劇,政府在試圖推動文化產業對政策有所不滿可以理解,但是不顧實果亂噴一氣沒有幫助推回來沒推成功補推
作者: zucca (修羅)   2019-05-10 19:54:00
借閱排行榜前面很多爛書
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2019-05-10 20:25:00
作者(出版社)自己一直借或是呼朋引伴的借 賺納稅人的錢?這樣感覺也蠻怪的吧? 配套措施是什麼..
作者: s085999449 (小貓)   2019-05-10 23:37:00
錢少到沒有誘因不會發生樓上所述的情況
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2019-05-10 23:52:00
有些國家補償金是有每年上限的規範 應該就是避免該情況有時套書幾十本 一借也很驚人..以國家圖書館為例個人證件單次就借可借20本 家庭30本 班級40本而且冷門依舊冷門 也不會因為這個制度書就借出去比較多所謂培育本土及回饋給作家本身 場面話是說得挺漂亮
作者: jodawa (jodaway)   2019-05-11 14:09:00
我覺得合理拉 未來如果圖書館證要繳年費 也算合理 就像健保一樣 使用者付費
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2019-05-11 15:16:00
樓上 已經使用者付費 國家圖書館的一切都是納銳而來的所以民眾不需要額外出資看書 那本來就是我們權利
作者: rerun (禮讓)   2019-05-12 00:39:00
這兩個館都是假的國家圖書館

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com