[心得] 「遠流」列為黑名單(誤會,已解)

作者: meRscliche (如此而已)   2019-01-24 18:35:10
責任編輯回覆了,在版權頁有QR code可以掃reference。不過整本書只有兩頁能知道有re
ference,版權頁以外,還有中間一段引用大量研究圖片處有附註。
誤會誤會~
========
先說結論,一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光!很荒謬。也可來交流一下遠流
八卦~
還以是在讀文學書籍,原來是科學呢^_^
正在讀「啟動你的內在療癒力」,以科學觀點看待「安慰劑」,看待利用信念、冥想如何
改善疾病。結果!!找不到reference!找不到!
這對作者、讀者都是不忠不敬,我花錢來買一本找不到根據的科學書籍,那就跟坊間的無
腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。
不知道是不是因為出版業的衰微造成的,這行的人到底……還是因為是遠流…?
作者: widec (☑30cm)   2019-01-24 18:46:00
專出洪蘭的出版社 還能寄望什麼
作者: hhenryy (北冥有魚)   2019-01-24 18:49:00
專出金庸的出版社
作者: mayjan   2019-01-24 19:06:00
REFERENCE不是常常被刪光光??我最近是覺得 天下的書 怎麼比別人訂價貴個三成以上
作者: hwider (海裡的星辰)   2019-01-24 19:32:00
遠流也是有好書啦,也許看是誰編輯的?
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2019-01-24 19:32:00
很多歷史書後面幾十頁都是...XD
作者: hwider (海裡的星辰)   2019-01-24 19:33:00
像是<<三隻小狼和大壞豬>>這本不需要reference的繪本我就好喜歡,哈。現在網路方便,想建議那些被刪掉reference的書,能否改在書的尾頁印上QR-code,指向reference網頁,這樣可以滿足省紙環保與精進學習的需要。
作者: Misoshiru (味噌湯)   2019-01-24 20:09:00
洪蘭 ㄎㄎ
作者: BMotu (BMotu)   2019-01-24 20:25:00
我現在在書板看到引號就很敏感
作者: ayeae (邱三小朋友)   2019-01-24 20:59:00
我不意外囉
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2019-01-24 21:00:00
剛剛看到標題也是先去看ID XDDDDDDDD
作者: decorum (Festina Lente)   2019-01-24 21:28:00
天下文化和遠流一個樣 大哥別笑二哥了 洪蘭就甭題啦幾個月前看別鬧了費曼先生 直想把書扔出窗外 翻譯錯誤且不說 加油添醋 把原書搞得媚俗走味 據說是台灣最暢銷的科普書 真斯文掃地
作者: roger29 (想不到)   2019-01-24 22:27:00
引號XDD
作者: armchair (apriority)   2019-01-24 22:51:00
中譯書沒附references真的很靠杯 就我所知 好像只有貓頭鷹書房的科普書 會乖乖的把references給附上
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2019-01-24 23:54:00
不附Ref.是為了省紙壓成本嗎?
作者: chakaba (trinitybang)   2019-01-25 02:36:00
之前看人性中的良善天使也是,不過我用臉書私訊反應後,出版社寄了referece的pdf檔給我頁數滿多的,搞不好真的是為了省成本。但我覺得應該要註明一下說「本書不含原書參考文獻,意者請洽本公司」反正後來解決了,我沒有再計較下去,只是覺得有點脫線而已
作者: micbrimac (shark)   2019-01-25 07:17:00
我一直天下遠流同一家 調調頗像以為
作者: waterairsun (水空氣陽光)   2019-01-25 09:07:00
遠流跟天下文化原來是同門?我以為是天下跟遠見@@不過遠流這幾年出版品表現不是很好…難忘灣生回家
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2019-01-25 09:20:00
有看過整本書有3分之1是reference
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2019-01-25 09:25:00
要省成本乾脆別出了吧
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2019-01-25 10:07:00
幹 小時候看別鬧了費曼還覺得很棒說 嗚嗚嗚 被騙惹
作者: lokazdszone (人一月刀俞)   2019-01-25 12:18:00
覺得刪減作者的參考文獻很不好,蠻多遠流的書的說,覺得內容都還不錯,沒想到看各位大大這樣討論好像在走下坡的樣子QQ
作者: dadadadadyyt (be yourself )   2019-01-25 12:34:00
很久沒買遠流了耶,最近只買貓頭鷹,看來遠流的圖書館借就好了……
作者: Agency (轉瞬成空 )   2019-01-25 12:51:00
拿掉注釋、參考書目,也不是只有一家這麼做印象中某編輯「大老」十多年前就說這種東西一般讀者不需要乾脆不要放……顆顆可以的話,還是翻過實體再買比較保險上面更正。不是不需要,而是不會看XD至於沒有註釋、參考書目,我自己的經驗多半是個案擔心的話,還是翻過實體再決定是否購買吧
作者: sarie (R)   2019-01-25 17:10:00
呃原來別鬧費曼那本也有亂翻的問題嗎?小時候看覺得好勵志而且還想說難得看到這麼逗趣的傳記類作品QQ 原來有可能是看到翻譯再創作嗎
作者: lgsb1996x85 (Wooooops)   2019-01-25 20:06:00
正念相關的研究可以上網找找看Seligman的研究 還有達賴喇嘛他們兩個算是這個領域非常重要的人物
作者: bill8345 (宗)   2019-01-25 22:04:00
有時候會從引用裡面找書看欸哈哈
作者: dadadadadyyt (be yourself )   2019-01-26 00:50:00
我也會從引用找書看XDD
作者: mgrn (MGRN)   2019-01-27 00:05:00
推個大塊,註釋做得很認真
作者: enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)   2019-02-05 04:29:00
咦咦,很少看到沒有的書說@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com