Re: [心得] 不塑過日子:家裡零垃圾的極簡生活練習

作者: cryfiend (Finn)   2018-12-17 14:22:04
感謝分享,看樣子這本書在減塑方面真的頗扭曲,而且也可以說完全不認識塑膠,其實講
的誇張一點,21世紀的文明是建立在塑膠上的一點也不為過,台灣在剛要開始發展時就是
排除萬難即便汙染環境也要蓋六輕,為了什麼?因為不只經濟,國防民生都與塑膠息息相
關,就連我們熟知的電腦手機螢幕內的液晶是塑膠,晶片封測也是塑膠,未來概念手機的
可摺疊也是建立在塑膠基礎上,塑膠的可大量生產更拉近了貧富間的生活水準,歐美各國
無不致力發展更先進的高分子聚合物──就是塑膠,更可看作是國力的象徵,北韓的長程
導彈其中一個可評估的就是導彈頭包覆的塑膠能力,所以回過頭來說,我們在充斥塑膠的
世界要面對的是什麼──是一個產品的生命週期
塑膠的無所不在讓我們輕忽這是一項珍貴資源,世界原油的可開採量評估剩下不到40年,
而新興的頁岩油的碳鏈不足以制作高強度的塑膠,所以回收變成一個很重要的課題,而塑
膠最大的價值就是它的可回收性,試問,一個塑膠袋或是塑膠吸管或是產品的包材從被人
們使用到丟棄的時間,可能不到30分鐘,錯誤的個人行為可能危害環境不說,以經濟角度
也是一件極為浪費的作法,不單純是海洋浩劫而已,所以如果不能以這點來切入談減塑,
我都認為這又是某些人在塑造個人特質的優越感作祟罷了
作者: dripcoffee (冰滴咖啡)   2018-12-17 15:31:00
真的就只是優越感
作者: minamix (無罣礙故無有恐怖)   2018-12-17 15:39:00
好處看是讓讀者省思這方面的問題,劣處的確感覺見解滿狹隘的
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2018-12-17 15:50:00
作者: cashko   2018-12-17 17:38:00
秀優越感+1
作者: kimberly (kim)   2018-12-18 04:42:00
您說的確實有道理。作者也許沒能力討論到這塊,但只要有讀者因為這本書而開始(或更努力)減塑和延長物品生命週期,我覺得這本書就有意義,對地球也間接有幫助。
作者: sondbe (Mikuchika)   2018-12-18 08:13:00
事實是輕薄的塑膠袋盒之類 可不可以回收? 可只是你有載去一整車去回收 賣的錢幾塊錢 油錢都不夠而且種類分PP、PE 人工仔細分類 去掉標籤才能去回收處理不符合成本效益 然而還是得靠大家回收 資源循環利用
作者: uieasier (uieasier)   2018-12-18 09:07:00
石油挖完的故事幾十年前聽過了 還是40年呀!永遠的40年!
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2018-12-18 09:34:00
每個地方藏量不同 開挖速度與成本也不同產出速度也會受到人為控制 很難去估到底幾年用完
作者: cryfiend (Finn)   2018-12-18 11:46:00
確實我這也是引用十幾年前的資訊沒有同步更新,但也並非空穴來風,統計的資料是預估新發現的石油礦會在2040接近尾聲,但我們的石化產品量是逐年攀高的,所以可回收性才會變得那麼重要,當然積極找尋替代品也是https://i.imgur.com/neBBbzG.jpg
作者: ccov (蓬鬆)   2018-12-19 22:44:00
同理念
作者: ctra (流風)   2018-12-20 00:13:00
科學會解決所有的問題,
作者: in09   2018-12-20 14:08:00
樓上在反串?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com