如標題:
最近看了書店裡面擺的一些
與人類大腦運作機制相關的書(這部份好像都是翻譯書居多?)
有感於台灣作家很少寫這一塊，所以就試著自己來創作一篇。

給推。雖說市面上翻譯腦科普書比較多，但還是有一些臺灣科學家，像是謝伯讓，也有寫一些腦科普。

這個只是拿人家講的話自己重想像一次而已 沒有研究的成分你從以前到現在的文章都只有觀點，就是你覺得就覺得、尤其沒有充分的說明篇幅時、你有相關背景可以加強別人的信心嗎，只是把看到的東西作想當然爾的擴充，不如回去寫原本高次元的東西還比較適合你原本給大家的形象。

那就沒辦法了喔，科學就是要拿證據，不然教授們為何要做實驗

沒有解決方法，前額葉皮質很重要，要保護，怎麼保護？

還真的是"創作"，以為來到低卡 XD

我傻眼了

科普類的文章我不認為適用“創作”這樣的說法，這必須是有研究或完整理論作為支撐的。例如一本科普或社科類書籍，如果後面沒有大量的參考文獻，可信度就比較低。而且原po說科學家認為不重要的東西對原po來說來說很重要，我真的很想問原po真的有去找相關領域的文獻研讀嗎？神經科學在近幾年發展非常兇猛，時常有突破性的研究出現，到底是沒有相關研究，或是只是原po沒看到？還有，科學家，至少就我所知的神經/微生物等領域的科學家，很少會花費幾年做一個實驗。他們會在一個領域花大量的時間做很多實驗、發表成果，最後再被作者引用寫成一本科普著作。而原po提的那些次元啊、意識啊之類的研究，老實講我覺得應該有人在做。而且不要忘了現在主流的科學觀點是歐洲科學革命那套，不在那個框架內的東西並不代表不存在，而且科學研究技術日新月異，距離虎克看到軟木塞的細胞壁才多久，我們就有電子顯微鏡可以看到病毒了，如果有新的觀測技術被開發出來，那些問題應該會有新的解答。

推，還可以的科幻小說

又是伊莉又是新番的 我建議你走輕小說路線比較實在我不是說叫你去看輕小，是說你只適合去寫輕小這類的虛構文

後面呢?你的文章感覺只寫了起頭

同意arkr大所言，你要是真的想寫一篇科普文，可以參閱許多相關領域的文獻，科普書的讀者預想是普羅大眾，一般屬於介紹入門的書，較深入的就要看相關文獻，那些就沒有中文翻譯了。還好這篇只是空想創作。你想創作何不寫科幻短篇之類的？寫一篇這樣自己的觀點，也不適合書版吧？(不是討論書也不是心得)既然覺得看的書比神經科學家多，怎麼不去相關版面發表你的想法呢？那邊才有較多相關領域的人可以跟你討論啊。是說失智老人並沒有失去自我跟自我意識啊。再來，並沒有每個理論一出現就被推翻，地球是平的還是圓的也是花了很久才確定的，你會認為理論剛出現就被推翻，是因為後人普遍以後人角度去描寫，沒有特別標明年代的話，很容易有這種誤解。寫書很耗心力，你真的要看科普文，有很多台灣人寫在網站上推廣相關知識。哪裡很少？前面也有人提到謝伯讓。自然科學的教授，除非退休，不然幾乎沒時間寫書啊，光是計畫跟其他行政研究問題就夠忙了。專板在哪裡估狗一下就有了，cognitive版你就可以去啊。然後你都說是二維空間了，在二維空間的星球當然是平的啊，不然是3D的嗎？台大之前有出版一本，留心你的大腦，作者的背景算是哲學轉神經科學，你說的什麼意識次元，我想書內應該有提到。再來，實驗室不自由什麼的，所有工作都是這樣子，難道辦公室工作的人就不用關在辦公室嗎？