原文恕刪
: 「放棄無用的社交，當你沒有達到更高層次的時候，人脈不值錢。」這個論點在從小就
建
: 立、認識的上流社會人脈是否一體適用？
魯叔不是上流社會的人，但從小就是私立學校唸上來的，成長背景可能跟書中類似。分享
自身經驗給你參考。
我對人脈的理解是，這是一個「共享資源」的管道（當然這必須建立在互惠的前提上）。
重點不在於認識了誰，而是自己手中有多少資源。
舉個例子，假設我的朋友A跟B想找人合夥一起做某件事，需要資金若干，具備技能X, Y,
Z的人若干。一般會從朋友圈開始找，因為經過長期的相處會知道誰比較可靠，強過沒有
任何信任基礎的陌生人。但如果我拿不出錢，又不具備需要的技能，也找不到具備這些條
件的人，那即使有這樣的機會擺在眼前，我也不能幹嘛。找人合作，並不是因為「這個人
是朋友」，而是「這個人能解決問題」。
回到私校的人脈。魯叔的私校同學彼此事業上的交集其實沒想像的那麼多，大多有各自的
事業，繼承家業的也不少。倒是彼此結婚的比例相對比一般高。
我自己受益於這些同學人脈的經驗是，幾年前我有個想法，但我需要醫學相關知識，於是
問了在台大醫學院當教授的同學能否幫忙，後來他介紹同事給我認識。第一次去談的時候
我只說自己想做什麼，所以不意外地碰了軟釘。第二次便提議彼此交換知識，他教我醫學
，我教他數學，就爽快答應了。（不過後來我正職工作變得很忙，漸漸就沒有繼續。明明
是我先提議的，對他實在很抱歉。）
所以說，重點不是認識誰，而是你能給什麼。自己的能力到哪，人脈就到哪。我平常也沒
在經營，但只要實力夠，人家自然會來認識你。
私校其實百百種，差異很大。但這離本版主題太遠，就此打住。有興趣可私訊討論或到其
他專版另開討論串。