這裡很推薦 「4think」blog有大量敘述「決策」這方面的文章，當然「快思」、「慢想
」也在他討論的範圍內。
稍微概述一下個人使用「快思」、「慢想」經驗之心得：
（1）「快思」是省時間的反應，也是大部分人常用的。但如果有時間，就多「慢想」就
是了！會發現原本沒看到的細節、流程，得到有效率改善的解法，甚至得到與「快思」相
反的結論。
（2）台大光復後初代校長傅斯年說：「一天只有 21小時，剩下 3小時是用來沉思的。」
傅鐘每節上下課會敲響21下，就是在提醒著台大「慢思」生這件事。
（3）舉個例，「黑人人口佔美國10%，但監獄裡有50%是黑人」這件事實，「快思」馬上
得到「黑人普遍行為不檢點，真他X社會敗類」。
（4）接著，假設進入「慢想」，那首先，第一個層次的「慢想」：當你的祖先被遠從非
洲運送來美洲當苦力種棉花，被人擇（太聰明的會被幹掉、然後種棉花很辛苦活下來的都
是體力較好的），被奴役了好幾代。然後今天他媽終於獲得，Lincoln奴隸解放後，還是
受到差別待遇，直到Martin Luther King的運動後，才開始有平等。
不要告訴我，這時候你如果是黑人不會想犯罪。你父母都文盲、身材壯碩但無腦，然後你
要在現代的大量勞心的社會中存活，L媽怎麼活？
（5）有足夠時間，進入第二層「慢思」則是，現在美國社會在法律、制度、主流價值觀
上都處處護著黑人。舉例，優惠性差別待遇（Affirmative Act）給黑人很優待的特別加
分，但這是不是一種「逆向歧視」（Reverse Discrimination）？反而是歧視除了黑人以
外的人種？
就像台灣的原住民升學加分、公務人員的原住民特殊保障名額（錄取率超高的喔），你看
了不眼紅嗎？這麼爽，公平嗎？
（6）第三層「慢思」。當然，不管是黑人還是台灣原住民，以前都受到很大傷害，必須
要獲得補償，但到底補償多少才算足夠？難道要補償個1000年才夠嗎？這實在很難量化計
算出最佳值。
而嚴重的超額補償，不也是在反過來剝削「白人」、「漢人」嗎？到了這裡，大概就能體
會黑人的難處，但同時又明白不少黑人現在是得了便宜還賣乖，實在很難再像開頭的「快
思」一樣，一股腦推論為純粹黑人自身的問題，才造成犯罪率高。對整個議題較宏觀的觀
點。
（7）所以，有空的時候還是進入慢思吧！「快想」很沒用的。「慢思」才能讓你脫穎而
出。
※ 引述《ANGELB (神仙B)》之銘言：
: 覺得自己找不到解決之道
: 雖然了解了直覺式思考與邏輯式思考的差異
: 卻還是不知何時該用前者 何時後者
: 而該兩者併用的時候要如何去用
: 可能書裡面有解決之道
: 但或許是少看這類書籍的原因
: 覺得抓不到重點
: 可否請看過的板友分享一下
: 這本書的內容能如何改善我們？
: 感恩