想嘗試研讀當代人文學科的經典
例如法蘭克福學派
本雅明 阿多諾
當代政治哲學
鄂蘭 海耶克
抑或是 米歇爾傅柯 羅蘭巴特
等等大師的思想著作
但讀懂這些人的書往往需要深厚的哲學基礎
否則讀起來太過吃力
請問如何建構知識上的基礎?
或者具體來說該先讀哪些書?

你是基於什麼動機想讀這些書呢？想瞭解這套理論？還是單純想挑戰看看原典？我覺得有些東西就算有基礎也未必能自己讀懂啦，例如https://i.imgur.com/lSt9g2z.jpg

建議可以先看看關於那些思想家身處時代的歷史書籍了解脈絡。另外，你提到很多的傢伙裡面有幾個跟社會學 政治 文學 有關聯的，也建議可以先分別看看那幾個領域的書。等到你足夠了解他們那些傢伙身處的時代背景跟當時的議題脈絡 再回過頭唸他們的作品。或許這樣能幫你比較好理解他們啊！還突然想到，你可以google看有沒有人有傳記類的作品，或是他們圈子或文壇好友的作品。通常也會有這些思想家的速寫跟軼事，也可以幫助你理解。給你參考看看

歐陸哲學的話，可以查看看大學哲學系的課程開的書單或論文，也許是一個入門的路徑

先從看得懂得二手介紹開始 韋伯出版社有一些都ok之後再讀中譯本同時選一些群學的書也ok

不知道你的背景和程度，所以不好判斷問題出在哪如：語言問題是因為不習慣學術語言，還是譯本太糟但基本上都建議別急著讀原典，二手介紹搭配期刊論文應該是最通用的方式不過有些原典真的沒幾個人看得懂，不是你的問題…

讀人文科學的目的？不就是要理解人嗎？更簡單的說，你就把每個大師的理論試著套在那個愛鬧版的人身上驗證一下，如果有用就多套在幾個人身上，一直試就會發現行不通，這時再一個大師的理論重頭開始或接續下去，其實我們能接觸的人蠻有限的，所以我會試著閲讀經典小說，大腦似乎就會自動把那些理論套在適合的人物上驗證一下，有時效果還不錯，有時則是空全沒反應，不過最近比較少看原典所以這些訓練好像也自然變少了就是了

不排斥文學的話，用小說來入門我覺得比較快～找有哲學要素的小說，看完再對照解析或理論書

我覺得哲學01的無睡意哲學還不錯耶～解釋得蠻簡明的～～

對了，除了上面提到的二手介紹+期刊論文的閱讀法若是行有餘力可以去讀一下思想史或西洋哲學史西方思想大多是一路下來，繼承了誰或是否定了誰若能有思想史的基本架構有助於將思想座標化，可對各個理論有更宏觀的理解

這個是有打算 不知道那個版本比較推薦 我看好像羅素的哲學史好像不錯 只是翻作版本都很舊譯#

社會思想史，之前上課的選書是用Zeitlin的 Ideology and the Development of Sociological Theoryhttps://goo.gl/jb1EuB搭配Giddens論三大家那本社會思想史通常只會從啟蒙以後的思想家開始談（因為啟蒙後，西方人的目光才開始從神轉向人，回頭開始思考社會出現的理由）選擇思想家/思想的標準，也會特定限縮於社會理論如康德的美學論對社會思想史而言可能就不太重要西洋哲學史的部分，我就隨便找本翻翻當基礎背景而已留給其他專業版友補充XD

要連結作者時代了解他們想對抗什麼