※ 引述《jeanvaljean (24601)》之銘言：
: 一本著作如果能被改編成電影或者影集
: 至少代表書具有價值 無論是內容好看或者市場價值高
: 假設改編得不錯 能夠呈現原本著作所要傳達的精神或者意涵
: 那感覺好像看改編作品 就像是看過那本書一樣
: 而且時間上節省非常多
: 比如說教父或者發條橘子
: 電影本身也成為另一種經典
: 那麼在這樣的情況下 有沒有回去看原作 能夠從原作再得到內容是不是就有限了
: 兩者之間雖然一定會有落差 書也一定還是有電影無法傳達的意境
: 可是這之間的落差 是不是已經到了不用太在意的程度
: 也就是說 如果要了解內容或者得到啟發 看電影就好了
: 或者換個角度 在這樣的情況下 還能從原作得到甚麼電影得不到的嗎
影像跟文字的關係我一直都很有興趣，
不過兩者有時候是敵對、互斥的，有時卻又能相輔相成，
在我的經驗裡，文字與影像相輔相成的例子很多，簡單舉幾個:
1.<神鵰俠侶>，我是先著迷於范文芳版的電視劇才回頭看小說，
所以看小說時腦中小龍女都是用范文芳在代入。
2.<尋秦記>，也是先看電視劇，然後對原著小說跟電視劇的差異產生好奇才開始讀小說
發覺原著小說實在太龐大，電視劇濃縮整併了許多人物跟經歷。
3.<阿甘正傳>，當年很喜歡的電影，原著小說被以"周邊商品"的姿態包裝(封面還是湯姆漢克)，
結果看了小說大吃一驚......阿甘??這是阿甘??XDD
原來文字跟影像也可以激盪出火花
4.<傲慢與偏見>，先看過小說，但不是非常喜歡，
但之後看到綺拉奈特莉的電影版本讓我對這部小說的看法好轉了些。
......
而文字與影像敵對又互斥的例子有:
<哈利波特>、<魔戒>、<達文西密碼>........
更早期的還有<侏儸紀公園>、<將軍的女兒>、<沉默的羔羊>.....
甚至<西遊記>、<三國演義>、<封神演義>....
都是看過電影或電視劇後，手邊已經有書，但完全提不起勁看小說...
有種梗被雷光了，沒什麼好看的感覺。
因此目前我有個暫時的結論，就是說不論先看文字還是先看影音，
前提必須要讀者或閱聽人要對故事或人物產生主觀情緒性的喜好，
要先愛上故事人物，然後就會很容易對這個故事或人物的原創或再創作產生興趣...
譬如江山代有金蓮出，潘金蓮由誰來演永遠都會是話題...
而從金蓮身上也能知道，如果沒有一代接一代的讀者接力愛上一個又一個潘金蓮，
現代人實在也很難讀完幾百年前的古典小說...
也很難發現原來影音裡強勢無聊直白的性描寫，用文字表達可以如此細膩...
所以<金瓶梅>也是相輔相成的一例。