作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-12 16:31:57各位書版的朋友大家好
最近常常在版上看到版友的發問
但是又覺得看不懂，很不了解他的文句
明明是白話文，但是就沒辦法體會他的困擾
他連續發了好幾篇，我都看不懂
我在想是不是我自己閱讀能力的問題
想請問有沒有什麼適合的書單可以推薦我？
希望推薦我的書單我不會看不懂
不然又要來發文麻煩大家了
還是大家覺得像我這種問題
根本就不該再出現？
閱讀書籍的方法有很多
也沒有任何標準答案
如果是希望促進大家討論、分享
當然大家都會很熱心回文推文
但是每隔一週左右就來刷文章
問題內容語意不清、模糊的意思表示
無疑是浪費書版的資源
每個人浪費幾分鐘閱讀、回覆
我真的會很不好意思
如果大家沒有查詢發文者ID的習慣
可能就會一次又一次浪費自己時間
當然可能有人會認為一個願打一個願挨
但我真的怕大家只是不知情
我這篇文章是不是會造成大家的困擾？
如果是的話，我至少還會覺得抱歉
謝謝大家的耐心閱讀！
作者:
oldzen (老禪)
2017-12-12 17:24:00這反串...
作者:
rfnkwj (爸，我在路上了)
2017-12-12 17:29:00作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-12-12 18:01:00雞排還沒開喇
作者: FaustXV (埋葬) 2017-12-12 18:19:00
其實也無法可管…就當做日行一善吧，被騙久了就學乖了
作者:
rockman520 (DizzyButterfly)
2017-12-12 18:59:00像你這種道貌岸然，滿肚子壞水的才該檢討
作者:
ally929 (Ally)
2017-12-12 19:22:00時不時就看到這種沒營養的文真的很煩。現在看到他的ID 就直接跳過
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2017-12-12 19:35:00幹嘛跳過 這是可以練習按2的好機會耶
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2017-12-12 19:53:00可是我覺得板友的回應通常都很棒....我想看
我覺得他就是把書版當聊天室罷了，從他身上我其實學到蠻多東西的，例如對事物保持無知和好奇的態度不以自己所學的理論為唯一的答案，再來這樣的方式可以學到更多的觀點，當然前提是態度吧，態度不好學再多都沒用
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2017-12-12 19:57:00
樓上是那種看著竹子就可以得到心法的人才XD
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-12 22:44:00m大也是蠻有智慧的看法，受教了！
作者:
curance (我覺得還可以再搶救一下)
2017-12-12 23:41:00XDD
作者: F0011010101 (法客) 2017-12-13 00:05:00
XDDD
作者:
cashko 2017-12-13 03:01:00m大智慧
以該篇原po的理解能力 準把m大說的那些東西當成自己身上有的特質
作者:
Vassago (單身真是一種罪)
2017-12-13 09:33:00大家還是多點耐心吧
作者:
yudofu (豆腐)
2017-12-13 10:01:00不喜歡跳過只要一秒，他又不會半夜跑去你家敲門叫你起床確認你有沒有讀他文章，不曉得有什麼好糾結的。
作者:
cashko 2017-12-13 11:45:00推樓上
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-13 12:46:00就像是新聞節目素質低落大家會噴一樣意思也沒人逼你看爛新聞不然各版的板規是用來幹嘛的被鬧版就跳過不要看就好啊保證他幾天之後繼續刷
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2017-12-13 12:59:00不喜歡跳過根本是鄉愿的行為真是令人噁心
要嘛私信勸 要嘛抓板規叫版主處理 要嘛推動修板規甚至自己出來選版主 都好過po廢文暗示或直接攻擊
作者:
rockman520 (DizzyButterfly)
2017-12-13 14:24:00他以為影射就沒事嗎？ 是不是可以告啊
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-13 14:32:00歡迎提告
這要提告什麼？就算影射也沒涉及任何誹謗等等其他損及權益的用詞。原po發了這篇不就引起注意了嗎？要修改版規也是要先引人注意才會有後續討論該不該修版規吧？
作者:
yudofu (豆腐)
2017-12-13 17:55:00版規有什麼規定嗎？沒有一文多發，沒有廣告業配，沒有超過發文數量，沒有人身攻擊，沒有釣魚連結，沒有注音文，沒有火星文，沒有過多錯字，沒有到處轉載，幾天才一封，而且內文主旨與本版相關，沒有問題的文章本來就有權利發表，不想看本來就自行跳過是在鄉愿三小？反而這篇文對與此版的主旨關聯更少甚至可以說完全沒有，你這篇文根本比他全部的文加起來還值得版主去桶，都不會不好意思。
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-13 19:40:00這篇文沒有關聯？ 沒看到書單？ 閱讀？你真的有查過他發了什麼文章？他有權利發表，我就是在質疑目前的狀況所以我才發了這篇你覺得應該桶的文章你自己去看一下他的文跟這篇有幾成像？內文不是就說了我會覺得不好意思？請你去a這位的ID在模型版、生涯版、薪水版充斥著一樣內容空洞、令人反感的文章你往上看是只有少數人覺得反感？
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2017-12-13 21:14:00簡直廢文 狗屎都放在餐桌上了 還要假裝沒看到然後自欺欺人我沒看到好棒棒順便再酸看到狗屎出來抱怨的人幹嘛抱怨餐廳規矩沒有說不能狗屎擺桌上 所以就可以隨便擺嗎
作者:
rockman520 (DizzyButterfly)
2017-12-13 21:22:00狗屁不通是不能發文是不是?在針對三小?
如果每個人都像歪大一樣仁慈 以後跳過不看的時間絕對不止一秒 看八卦板什麼樣就知道
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-14 00:01:00一整個氣pupu是不能發表我的意見？從頭到尾我的態度都是很溫和的有沒有讀書真的看態度就知道你這種態度 我不予置評今天說我針對你也好，話都你在說從今天開始你發一篇我也發一篇要洗文章鬧版我就陪你一起鬧最好一起被桶 我也算是做了善事一件你鬧版又不是一天兩天不要都把問題推給自己身心上的缺失包容也是有限度的，你製造的外部性太高
作者: alleninwar (新星) 2017-12-14 00:19:00
下次無視就好了。 某人還真敢噓。
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2017-12-14 01:50:00哇是勸世文還以為是模型版噗通一聲
這篇椅子剛擺就有人坐了上來 還真看不出他閱讀有困難
作者:
yudofu (豆腐)
2017-12-14 11:30:00他是想到就問，但頂多就是問的題目不符合板眾"高貴"的水準，嫌別人問的問題簡單、沒水準就不要問就是妨礙學習的第一步，尤其在那邊反串要書單、你是真的要嗎？用膝蓋想也知道反串的文章不需要當真，還在自以為有關，別人說自己生病你就陪他裝病？你要裝的話一樣每次都拿一本書出來掃描你聲稱看不動的那一頁，然後上來"請教"大家，記得不要用同一本書，而且字數要夠多，不要裝得比有病的人還差，到時候不曉得生病的是哪一位，呵呵。
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-12-14 13:26:00我真的不懂你的膝蓋看得出我這篇不合理卻看不出兩者的相似想到什麼問什麼而已？在你搜尋過他的文章以前我不會再回覆你一樣的問題他已經問過無數次了我不在意他是什麼原因造成他的問題但是他已經確實造成版友的困擾了有很多寬宏大量、熱心助人、言之有物的版友我也很推他們的文章啊但不能因為你不覺得困擾就當作沒事你的同理心有時候在運作有時候失能欸我只是反映出某些人的意見你不認同我也沒有要改變你的意思如果你覺得我這篇跟本版主旨無關你去援引板規或是寫信給版主吧不會再回應你，因為你連他過去的發文都不看
有趣，蝙蝠俠打人，旁邊的人對他吼說以暴制暴一樣有罪
像沒搞清楚來由 板眾不高興的原因根本就不是問題簡單該原po的問題也不是一句「問題簡單」能一言蔽之的不過歪大真的厲害 看似罵x大 實則補槍該篇原po
作者:
rockman520 (DizzyButterfly)
2017-12-14 16:09:00啊不就很有水準
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2017-12-16 05:07:00其實他是藍色盲吧？
作者:
rerun (禮讓)
2017-12-16 17:24:00ISBN：9787210096511
作者:
Jaies (雞肋)
2017-12-16 22:54:00寄信給板主反應吧 ( ′Д`)y━･~~
m大是練武奇才石破天吧XD我等凡夫俗仔只覺得在各板都看到類似的文快變成心魔了