好讀網誌版見此：https://lucialucy02.blogspot.tw/2017/12/b.html
時間：12/8（五）晚上七點到十一點半。
地點：避世所（古亭）。
人數：九位，含我（小部）、LIKO、阿三、青悠、長安、祐子、石頭書、香，以及特別來
賓。
上次的讀書會，拜黃崇凱分享所賜，得到的關注度不算小（以純文學界的標準，但考
量到部落格的點閱率，再怎樣也無法回到搬家前在樂多的輝煌日子，還是覺得可慶）本以
為大家會因此收斂一下，別造口業，但是，比起怕被追打，好像是因為這次巴洛克各家表
現都不錯，連顏忠賢都有一點點可觀之處（一點點啦），大家的口氣才全面變成讚美。
讀書會依照慣例，採取「偽文學獎評審」模式，各自先票選出自己的前三名，由計票
員以第一名三分、第二名兩分、第三名一分的方式累加，之後再按照分數低到高的順序，
各篇目逐篇討論，再進入第二次投票。初次投票的結果如下：
胡淑雯16
黃錦樹8
黃崇凱8
童偉格7
陳雪6
駱以軍4
顏忠賢0
除了某人依舊掛零，胡遙遙領先外，中間的拉鋸頗為激烈。顏忠賢依舊零票，私以為
小女孩玩紙娃娃一段，曾有機會逆轉評價，然成年男性分析小女生心理委實詭異，那心態
寫得太過清醒、太過高高在上，失真之餘，反有些「憑什麼由你來分析啊」的反感。加上
眾人除了挑剔這傢伙到底憑什麼參與外，沒有對內容的太多看法，故先且跳過。
連續兩次倒數第二的駱以軍，倒也非被排擠，更若未發揮應有的潛能，一直拿不到高
分吧。LIKO一直覺得駱以軍的幾篇字母會作品，就是《女兒》的前行版本呀，規模更小、
更若習作。簡而言之，大家的認知就是駱以軍曾經很好很好，但在字母會沒有表現出強大
的實力，顯得自我重複，所以才二度落馬。
我對駱沒有太大的偏愛，倒是一直納悶著為何他對女性的描繪，總會讓我過分敏感地
感到冒犯，比如這回，到社區大學教導小說創作課的男老師，他觀察起三四十歲女學生間
的親密共感，隱然帶有嘲弄堪憐，對於訴說起被偷窺經驗，格格不入仿若炫耀的年輕女性
，則予以垂憐與另眼看待。或許是我想多了？畢竟以人物設定，他會這般觀看很正常，我
不能一口咬定其中必然存在著輕蔑，然正是這無法確認，帶出女性被評判的無力──不再
年輕、被生活操勞而失去魅力的拘謹保守女性，與過分年輕而散發魅力的女學生，就這樣
在男性的目光下，被擺置兩端，玩味觀察。這絕非故意的，但…….
感覺我好像在追究作家不該擔起的罪責，就此打住吧。且某一部分，作家也寫出男性
的畏懼，對遊走於文壇男性，串起關係譜的女學生，他感到某種不安，彷彿自己不過是名
單的其中一個名字，一個可被替代性的點綴。那樣的害怕，會不會是男人們對於Taylor
Swift的汙蔑與畏懼所在？不，我已離題太久，還是真正打住吧。
（點播一下：Taylor Swift - Blank Space）
https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg
（平衡報導一下，祐子覺得駱以軍有讚頌年輕的偏好，所以阿姨和少女的對比，印象
中不只出現在女性，男性偶而也會出現中年大叔的感嘆，只是這篇對於女性的描寫比較多
罷了）
平心而論，駱這篇表現地並不差，雖然麥克風沒關，與女學生的曖昧細語被遠端播放
這情節被香批判過於惡俗了（就…….又來了），但無論是幾假亂真的集郵冊，還有「你
還不知道發生什麼事了吧？」的關鍵句啟動，以及人際牽連的網絡，都符合巴洛克的特徵
。
至於陳雪，她的巴洛克是盲眼男性在女客人的肉體所延展的記憶地圖，痣、長髮、背
頸、手腕、小腿，觸覺喚醒繁燦過往，亮麗而歷歷如繪，藉著手指深炙撥撩起回憶。如同
祐子所述，小說瀰漫鄉野奇譚氛圍，家族遭受詛咒，必然失明的男性，目送父親荒唐地在
豪奢中走入末路，自己則在母親與姊姊們的縱容下，在燒著鈔票點明做愛房間的幽暗，在
哭號著「我要看」的渴望中，一點一點，縮窄了視線的邊緣。敘事語調遙遠，帶著距離感
，以致一切都不具傷害性，或者不必被質疑。（阿三懷疑過主角的愛情運也太好了，怎麼
周圍的人都對他如此善良，然既然是男子回顧，或許也得考慮到他自身朦朧美化的可能）
單獨來觀，此篇非常優秀，唯一的弱項，可能是拿捏地過於輕巧，欠缺切身性，而少了非
擺置第一的共鳴吧？
（話說回來，然而喪失這份輕巧，跟主角距離太過貼近，那對女體的描繪，或許會有
騷擾不適？）
童偉格的巴洛克，則引起了激烈的矛盾擺盪。多數人都同意寫得很好，各回憶與心思
連綴地幽婉曲折如意識流迷宮，但如同長安所說：「我只要一想到，讓主角如此糾結的，
不過是眼鏡行寄來的生日折價券就…….」，石頭書更是同感，懷疑起說不定是寫作時，
旁邊剛好擺了折價券，也因此，本日金句誕出了：長達十三頁的心魔！
祐子試圖救援，提出小說的若干線索，說明主角是有病的，因為有病，所以脆弱，所
以會為了微不足道的原因，而援引巨大的篇幅來自述自身微小的困擾，這強烈的心魔，反
映的正是病識感──「這是為我而設的迷宮」的自知。而這等反差，或許可謂某種意義的
巴洛克（畢竟是凹折與攤展）。然而私心認為，若是如此，或許頁數延展更多，更能將那
著魔而遊蕩的歷程，將病脈之深，更深邃地表達，而非現在這樣，理性與感性的相衝隔閡
。
黃崇凱一篇，恰好與陳雪作為對比，同樣是閱人無數，陳（女）寫男性，黃（男）則
寫女，後者卻更顯犀利而貼切人心，讓人不僅懷疑作者到底耗費多少時間在西斯版與O2徘
徊，才可真切逼人至此？小說描述在跨年夜裡，胖女人的約砲經歷，她將時間切割成九點
到十一點，十一點到凌晨一點，一點到三點，三點到五點，一二三四號男人，依序入內，
與之交歡。構築小說寫實的，乃是胖妞設定，若是正妹妖貨，便是男性的色情幻夢，綺麗
而廉價，虛假到一戳即破，可胖女孩呢？她在日常生活中，不被認為能擁有這些，姊妹淘
分享各種減肥妙方，卻無人過問她跟男友的性生活，而她不怒、不憤，收到色情玩具，只
鄙夷這些瘦婊子誰玩得過自己？
矮人一等的現實，與在網路上的活躍熱門，不過是第一步落差安排。日本廣告：「心
機女的連環技」，曾引發渲然大波，但廣告最終仍打上預防針，於聯誼場合心機算盡的綠
茶婊，也只是夜裡於單身公寓抱著假人，期望美好良緣的單純女孩，那些心機、那些算計
，不過是想獲得幸福的小小手段喔。但黃蟲連政治正確的預防針都懶得打，一夜春光結束
，胖妞回到家，男友當兵假歸，抱著她賣力衝刺，渾然不知自己成為第五號男人，呵，現
實與網路都雙贏，完完全全是胖女人的勝利！我超愛這才不管倫理道德，絕非以一方的完
滿，填補另一邊空虛的設計。
https://www.youtube.com/watch?v=DzvaGdaG7Fk
與黃崇凱同票的黃錦樹，則是走浪漫風格：馬六甲海峽港口處，大量便衣與特務，等
待捕捉著長相與人名未定的間諜。他到底犯下什麼罪？一切未知。然無論是大英帝國、中
國、納粹，各方勢力皆判定他極端危險，切腹自殺的情報員留下一句費解的話：「時間被
他偷走了。」眾人等待船隻抵達，來個甕中抓鱉，可那一刻卻遲緩而延宕。這是易寫得浪
漫，卻不好結局的作品，黃以多個場景與意象銜接收尾，輕巧而不失於空洞。小說寓意，
則可參考特別來賓所指出的，間諜被捕捉照片的各處，皆乃共產黨的出沒地帶，這跟黃錦
樹近來以馬共為主題，隱然相關。
最後，來到最高票：胡淑雯。私以為，整本《字母會B：巴洛克》，就屬她跟黃崇凱
最具在地性，則絕不僅僅是因為小說出現了阿扁槍擊案及藍綠鬥爭的時空背景，而是那小
說人物在思維上，最能與在場諸人同步共鳴，非常之臺灣。小說描述任職於官媒報刊的女
編輯，被主任妄想單戀自己，而遭到糾纏：
「主任你誤會了，」我拿出該有的世故，「假如我曾經做了或說了什麼，讓你產生這
樣的誤解，我現在就跟你道歉。」幹，我根本不想道歉。
女性一步步被主任逼入，陷入了他倆兩情相悅的局，憤怒又不能主動自清，可當她終
於坦承之際，小說卻巧妙反轉：「但他說的是另一個故事。」曾有過精神病史的女人，與
因為沒有被確診，所以享有正常人資格，話語權的主任，孰對孰非？《慾望街車》的白蘭
琪，縱有嚴重的說謊症，然而，當她說妹婿試圖施暴於她，她說的是真話。
香說，她不喜歡後段偽病狂的自清，感覺那綁死了小說，掐定了真相，我重看一遍，
也多少能理解她的想法，到反轉之際，小說前後斷裂地非常高明。可後面的冷靜解釋，反
而過分清醒而似乎脫出了小說內層，來到外邊去了。但祐子認為作者是有意為之，胡的議
題性非常強，她想要控訴正常人的特權，和病者永遠的病（即使曾經治癒），所以才提及
病識感，用以彰顯主角是真的痊癒了。如果沒有後段的補述，讀者易在新資訊的揭露下，
將一切導向舊疾發作，將她定罪。而主角清醒的自我分析造就的感受落差，正是奪回話語
權的歷程，如果沒有這樣對於治癒、遺忘、離開的自述，用以限縮解釋作品結尾主角的病
況，一切又會被塞回幻想，一切都是她在發病，如果她不能好好自清的話。
第二輪投票，得票如下：
胡淑雯18
黃崇凱15
黃錦樹6
童偉格5
陳雪4
駱以軍0
顏忠賢0
除了二黃從並列第二，到黃蟲勝過黃錦樹外，其餘名次並未改變。倒是票變集中了
，胡多了兩票，黃蟲多了七票，黃錦樹、童偉格、陳雪三人都跑了兩票，駱以軍的票都跑
光光了Orz
讀書會第二階段，則是互相品評各成員跟寫《B：巴洛克》的小說習作，但因牽涉隱
私，加上作品又未公開，就不予紀錄。希望大家喜歡「第二次小說界生死鬥」的紀錄，盼
能多回應按讚，以及買書支持。要私下自組別的讀書會也可以喔。（目前成員人數有些滿
了，除非特殊狀況不然先不開放後續加入）