http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160727/37324160/
蘋中信：時報文學獎喊停之後（朱宥勳）
2016年07月27日
日前，《中國時報》「人間副刊」舉辦的「時報文學獎」，突然無預警宣布停辦。加上
2014年《聯合報》的「聯合報文學獎」也停辦，引領文壇風向將近半世紀的「兩大報文學
獎」全數停刊。現在，具有公信力的單篇文學獎項，僅剩下《自由時報》的「林榮三文學
獎」。
時報文學獎的「暫停」毋寧更證明了上述的尷尬。在網路上，停辦消息竟然是一名香港的
創作者首先發現的，即連台灣的文學圈都一無所覺；而在停辦訊息確證之後，也沒有興起
任何波瀾和慰留聲浪。這一方面或許是因為蔡衍明接手《中國時報》之後，完全使該報名
聲跌到谷底，因此即使文學副刊相對來說是謹慎持重的，仍然無法擺脫污名；一方面也可
以看出，不僅「圈外人」對文學獎無感，「圈內人」也都早有一種無可如何之感了。
浪費版面放應酬稿
接下來的問題就是：對台灣文學的未來會有何影響？
首先，我是覺得無須過度悲觀。無論是文學獎還是文學副刊，都是誘發文學作品持續產出
的一種「機制」。兩大報文學獎的消亡，並不直接等於台灣文學創作的消亡，死掉的是機
制，並不是文學，文學創作者也有可能經由其他的機制被讀者看到。
但接下來可能的影響是，文學副刊的重要性將會持續下探，因為即使近幾年文學獎的盛況
不再，得獎作品的刊登都仍然是每年副刊當中品質最佳的內容。在沒有了文學獎之後，每
天3000字不到的主文欄目，是很難有什麼發揮空間的；更別說往往還有大量的人情應酬稿
必須消化，一年中有許多版面都浪費在既無才華也不努力的老人身上了。除非能在編輯企
劃上有更好的想法和更強的執行力（比如說再也不要刊出連方瑀的作品），文學副刊的衰
亡幾乎是必然結局了。
挖掘新人結合盈利
因此，無論是讀者、創作者、出版社編輯，恐怕都要準備面對發表版面全面萎縮的處境。
在副刊縮編、文學雜誌多數版面為企劃邀稿、《短篇小說》停刊的情況下，文學創作失去
了這些「試水溫」、「養讀者」的版面，必須更直接地以書籍的規模來面對讀者；出版社
也不再能依賴這些傳統機制來供輸新人，必須發展出更明確的挖掘策略。目前看來，社群
網路的經營是一個可能的解答（如同年輕一代的散文作家湯舒雯，她尚未出書，卻比大多
數出書作家擁有更多讀者）；然而這個解答如何與傳統的出版盈利模式整合？或者它需要
的是另外一套盈利模式？（以寫作計劃來募資、發展核心粉絲的「抖內」donate會是解答
嗎？）
或者，其實還有我們尚未發現的可能性？
文學創作要面對的問題，大致就是「如何被讀者認識」以及「如何將此認識轉換成利潤」
，這兩者一旦成立，就能夠讓文學的「產業」運行無礙。過去負責解決上述問題的文學獎
紛紛崩倒，能不能繼續延續文學創作的香火，就端視我們在這個關口上，能不能想出新的
方法來回答了。