※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 我確定韓國的書是不管你到哪種通路買，書價都是一律相同的
: 就算有些書店有會員價，那折扣也是少得跟沒有沒差別.....
: 而且韓國的書非常非常的貴...幾乎可以跟歐美國家的價錢是差不多了
: 也因為這樣...我身邊的韓國朋友真的蠻常、蠻多要買書之前，都會先找有無二手書的
: 現在感覺台灣要跟進，也要推這樣的制度，而且看樣子 是勢在必行了
: 我想請問對相關領域較熟知的版友
: 請問立法將書價規定相同，就台灣的國情和習慣來說，各位覺得如何呢???
: 是不是真的對出版社、書店、還有讀者都有考量照顧到的情形呢???
: 因為我不知道書價一樣，除了書勢必會變更貴之外，對讀者還有哪些好處??所以請教一下
老貓陳穎青的臉書最近討論這個問題
留言下的討論也可一觀
基本上圖書定價想解決的是通路強弱不均的問題
對出版社的影響不大，讀者目前也看不出有什麼受惠
但是已經有人指出，大通路要變相送折扣的方式很多
只是換個名目而已
再者，現在獨立書店要經營，也不可能只是單純賣書
現在做出名聲的獨立書店，基本上都是在做線下活動
把書店當媒體在辦，各式各樣的講座、課程
例如閱樂書店大概就是搞媒體的極致了吧
但就算是閱樂，在那麼好的的地點（松菸文創），這麼強大的媒體曝光
一個月也不過賣500本書，每本的利潤算100元
一個月的賣書利潤也不過50000元
連租金都不夠付
我自己一個朋友在開書店，他說賣書的收入不到總營收的10%吧
主要利潤都是在賣咖啡飲料
這就是未來的趨勢
圖書即使定價一樣，實體書店如果沒有其他附加價值
讀者上網買就好了
總結來說
我個人並不看好這個政策
獨立書店的問題我也不認為在書價競爭
物流、退換書的成本影響或許更大
對書店經營有心得的讀者或許可以分享更多