Re: [問題]為何文學不能像現代科技般輕易超越過去?

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2016-05-26 09:43:19
※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言:
: 不知道有沒有人跟我一樣有過這個疑惑
: 各位看..現代的科學和醫學或者各方面的各式各樣的技術
: 無不是越來越好...然後超越過去
: 比如說手機或電腦...現在的手機肯定比過去的手機方便,且功能大勝過去手機
: 電腦也一樣,能夠做到的領域越來越廣,效能越來越好
: 其他領域,如醫學、建築....等等等太多太多了
: 後代的人藉著前代的基礎做努力,達到更進一步
: 那按理,過去的文學家留下許多的優秀作品給後代的人閱讀
: 提供很多優美的作品給後面的人欣賞,且現在國際交流頻繁
: 越後面的作家甚至可以參考國外的作家的作品,那功力自然會比過去的作家要更好呀
: 且越後面的作家可以觀看過去前輩的好作品是越來越多
: 可以學習到的文學技巧或者文學理念,應該是又比前輩們好更多
: 那照道理來說,文學作品不是應該是越後出的會越寫越好嗎???
: 可是為何至今流傳下去的經典仍舊那幾本書???
: 而後面的人卻很難寫出有所超越過去的真經典呢???
: 這不是很奇怪嗎???為何文學或者美術,後代的作品很少能超越前代呢??
: 大家如何解釋這樣的情形呢??
: 還是這只是現在人一種今不如昔的一種心理因素造成的假現象呢??
經典之所以為經典是因為他雋永,富涵人生哲理與典故
去查很多詞彙的解釋,或是他背後的典故,都有龐大的知識網絡與社會脈絡支撐
所以看明代四大小說,看清代的紅樓夢,常常可以反覆閱讀,咀嚼不已
嚴格講四大小說是在前人創作下積累改寫而成,而紅樓夢大半幾乎是曹雪芹之作
所以更顯得可貴
當代文學在下也看了不少,純文學有之,流行小說也有
個人覺得偵探推理小說,有他的節奏跟形式,雖然精彩,但是是另一種典範
還是偏好比較優美的純文學系列,夏目漱石 川端康成都不錯
至於華語小說,大概比較喜歡莫言,還有一些建基在歷史背景與深厚人文素養的作品
其他光怪離奇,或是比較表層的,大概就只是看看而已
擷取其中一些片段,聊表玩味
要寫出真正好的作品,除了要有卓越的見識外,最重要也是有豐富的人生歷練
對於生命、人性與世間變化有充分的掌握與洞察
此外還需具備其他能力,這裡不一一細屬
相信散文跟小說看多的人,應該都會有類似的感受才是
一點心得跟大家分享
作者: beyvaisu (北va喔)   2016-05-26 17:42:00
無法認同你對經典的定義 抱歉經典跟富含典故有甚麼關係請問? 你是在寫作文吧
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2016-05-27 08:40:00
典故就是文化、生活經驗的累積,得有一定經濟程度以上的人才懂的。
作者: rkbey (Kai)   2016-05-27 12:03:00
與其說經典富含典故,倒不如說因為他是經典,所以衍生典故
作者: as4723903 (棉花糖)   2016-05-27 18:20:00
我覺得那只是表達的詞彙不夠妥當而已,為什麼要這麼激動用噓的啊
作者: lionadon (inside out)   2016-05-29 10:26:00
同意樓上,大家不過是分享心得,如果不認同也沒必要噓吧
作者: bibliophile (藍點乳牛)   2016-05-30 21:06:00
真不知在激動什麼,補推
作者: UYC (靜心)   2016-05-31 00:53:00
這篇論點不錯啊 一樓為何這樣就要噓?你不認同 那你自己來寫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com