我不推薦"殺戮的艱難"，不是因為我個人討厭張娟芬，
而是因為這本書"問題多多"...
我記得我是在本板還是哪個板講過，這本書有幾個問題:
1. 菁英本位主義:
張娟芬開宗明義就講說，"廢死要靠法界菁英"，問題是，法界菁英可以自作主張嗎?
難道不需人民的同意嗎?
這種菁英主義，其實蘊含著獨裁的意味在。
張娟芬的思想受吳志光影響(請參見"殺戮的艱難"序章)，
而吳志光是一名思想極端保守的國民黨黨工，所以張在不知不覺間，
已經被國民黨的威權思想給滲透了!
這是第一點。
2. 以偏概全:
張娟芬在書裡面舉了一位shouri君，來當做"支持死刑的人"的典範；
但問題是，這位shouri君是怎樣的人呢?
他有一句名言，"蔣介石就是沒把台獨都殺光，才會有後來這種亂象"，
請問這種極端的人物，可以代表大多數反廢死的民眾嗎?
我想就算再怎樣主張"給殺人犯死"，
大概九成九九的人也不會說出要光頭把台獨殺光的話，
但是張娟芬卻舉了一個這麼極端的例子來做為"代表"，
這難道不是以偏概全?
這是第二點。
3. 其他:
其實跟張娟芬交手甚久，她有很多地方是我認為不妥當的，
比方說以廢盟的名義罵民眾"被帶壞"、"集體發瘋"，
公然宣稱"廢死的人都是經過理性思考的"(我昨天才看到一個超不理性的傢伙)，
一天到晚在那裡崇挪威...等等，不過重點是，張娟芬有一個關鍵的問題