※ 引述《rkbey (Kai)》之銘言：
: 大家好，最近在想一個問題，是關於"反覆讀一本書"這件事，想了解大家的看法與意見
: 現在假設的是這是一本"有內容的書"(反正就是值得你讀的書，類型會因人而異)
: 那麼當您讀完這本書之後，您會"刻意"再去重讀嗎？
: (刻意，指的是你沒有受不了的衝動，但也不會排斥，純粹覺得重讀是一件應該做的事)
: 會依照自己閱讀的深淺，來決定？或是選擇不重讀，再讀其他類似主題的書？
: 我自己的習慣，很少重拾一本書，再來讀一回，以前念書也不喜歡複習，或曾看過的內容
: 我習慣作筆記，不只是書內記號，而是謄寫在電腦或紙上，日後可能再翻自己寫的內容
: 最近，對於重讀會遲疑"要或不要"，因為對於已經讀完的書，自認吸收的很有限
: 即使做了筆記，寫了內容摘要，但似乎仍然書是書，我是我
: 所以，想說假如我重讀一本書，讓原本理解30%變成理解60%，或者得到比上次更高的體悟
不能理解為什麼有30%跟60%的差別。
除非你是翻完它的，否則認真讀完後，就是當下的你100%的理解了。
: 比較有價值、效率呢？還是繼續讀下一本書？
: 雖然覺得，定期重讀、Review、翻筆記，可能對我比較合適，但總是對這個方向不夠確定
: 特別是要忍住，"讀下一本書"的衝動
我個人的『猜測』啦，你讀書的心態，或者說是目的比較特別。
大概你學生為考試唸書的心態還在，想要理解越高得越多分...
大概你覺得唸書就是100%掌握才有唸進去、才叫有吸收...
大概你覺得唸完一本書還有不清楚的，會想做到盡善盡美...
其實我不是你，我不知道你在想啥。
我住的地方後面就是很熱門的民眾登山區，一座小山。不管早上、
中午、傍晚、晚上你上去都看得到人，只是多少而己。
我個人在不同時段去過，同樣的山，不同時間就有不同景色。人說
橫看成嶺側成峰啊，角度不同也有不同景色。當然，心態不同也會
有不同景色，出遊時看的海，跟失戀時去看的海一樣，感受卻完全
不同。
所以，我建議你，認真看完一本書，當下的收穫就是當下的100%。
不必執著於要有什麼樣子的理解才叫有看完，如果你很在意，就寫
一篇讀書心得就可以了，藉由寫心得時翻書的過程，應該就能帶領
你以當下的狀況，用你的話語詮釋書的內容一次。
是值得再看的好書，就留下來往後有不同的心態、人生體驗、打嘴
炮需要、寫文章或發文需要佐證等等情況時，再回頭去看那本書一
次就好了，這時你應該就會有不同領會了。
我是不會特意看完後，一直重翻，畢竟看的時間、角度、心態都一
樣啊...... XDDD