Re: [新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低

作者: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-17 10:31:22
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mw4FSxU ]
: 作者: Harvard5566 (哈佛五六) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低
: 時間: Wed Mar 16 01:18:12 2016
: 聯合
: 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低
: 台灣師範大學舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」,開出尼采、佛洛伊德
: 等人的經典名著,包含《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》共10本書,要求高中生研
: 讀並參加考試競賽。書單被外界認為太艱深,連高中老師都不見得看得懂。但台師大文學
: 院院長表示,挪威高中課本早已將《蘇菲的世界》納入課文,但包含台大學生在內都普遍
這種比賽就是裝逼,炫耀性用的啦。
基本的哲學概論、心理學教科書沒有讀過,
去讀這些原典,
就好像還沒爬就想飛一樣。
除非爸媽就是哲學類的教授或是大學哲學系的,
有家學淵源,可以從國小的時侯就開始拔尖培養小幼苗,
不然你小高一是有何能耐直接去讀這些東西呢?
這些東西,在大學才有時間看吧。
至於蘇菲的世界因為是哲學普及書,倒是無妨,
然而這本書也20年了,也不一定要採用這一本,
事後來看,也是那時侯書商推銷手段造成這本熱賣。
: 看不懂,希望透過競賽鼓勵經典閱讀,提升學生人文素養
: 台師大學文學院六月舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」,邀請高中學生
: 參加。共開出10本書書單,由高中老師引導,學生要充分閱讀10本書籍,團體賽比報告,
: 個人賽則要回答申論題,獎金高達最後吸引20所高中,每校補助3萬元經費。
: 但指定閱讀範圍相當艱深,包括作家薩依德、韋伯、尼采、佛洛伊德等人全是外國經典名
: 著,有《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》、《查拉圖斯特拉如是說》、《東方主義
: 》等。涵蓋社會、心理、哲學的重要著作,幾乎是到大學才會給相關科系生開的書單,引
: 發網友反彈,認為為難高中生,還要「拒讀師大」。
最好是有修過心理學或是哲學後再去看那些吧。
高中生最主要是要閱讀文學類的。
: 主辦活動的台師大文學院院長陳登武則反問:「有哪些經典是簡單的?」他表示,近年台
: 灣學生的人文素養越來越低落,例如在挪威,《蘇菲的世界》被編入高中生課本教材,但
: 幾年前這本書在台灣流行時,台師大就辦過導讀活動,包含台大等許多頂大學生就完全不
: 能理解這本書的內涵,他感嘆,大學生竟普遍看不懂哲學類書籍。
: 陳登武表示,競賽活動的靈感來自法國的「高中生哲學會考」,法國人將哲學視為重要的
: 人文素養能力,且是任何公民的思考基礎,因此每名高中生畢業都要先修一門「高中哲學
: 課」,並通過考試才能畢業,相對台灣卻沒有任何顯示對哲學重視的活動。
是啊。他們有,如果台灣學術界的菁英們覺得哲學課程重要的話,
就是要求所有的高中職普設哲學課程,
也納入學測指考範圍。
如果他們不顧民眾反對,真得還是下決心想要比這東西,
那麼這種比賽要附註不能夠變成推薦甄選的加分項目,
不然的話,學生的壓力就又變大了。
: 陳登武認為,經典文學不該以難、易來看待,這次選出都是經過校內15名工作小組按照主
: 題、難易度、學生接收度選出,例如最能代表世界思潮的第一本書應該是《烏托邦》,但
: 難度太高,烏托邦就相對活潑簡單很多,且範圍有限定,沒有要求學生看完,「學生能夠
: 理解精神才最重要」。
: 陳登武表示,這次活動共有七個主題,這次書單只是「世界思潮」,未來還有台灣、歷史
: 、文學經典閱讀等,共要舉辦70場演講、70場導讀,邀請作家平路、廖玉蕙、李奭學等知
: 名學者、作者來為學生導讀,對高中生來說更是不可多得的機會。
: https://video.udn.com/news/456811
作者: yudofu (豆腐)   2016-03-17 21:56:00
你真的就是搞不懂還愛批鬥 你講的都是自以為的點不管學生課業怎麼重,總是有休閒時間,愛看就看、不看拉倒,跟別的競賽就是類別不同而已,難道高中生可以熟別的就不能熟文科領域?就不能看這些"你覺得"難的東西? 而且人家只是鼓勵性質,你又自己上綱上線到全高中生,自己架稻草人自己打,不覺得很可笑嗎?拿自己的程度去限制別人應該作什麼。再說,辦的是競賽,本來就不會太簡單,就算要普及到所有的學生,要教甚麼也要等內容出來再說,現在就在這邊嗆聲不覺得很奇怪嗎?自己不滿意就不准別人起頭,什麼年代的思想啊?
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-17 22:32:00
不要把所有的文組科目都混會一談OK?文學類是訓練文筆,哲學類是訓練邏輯、思考完全不一樣文學類還比較可以自修,而哲學類思想類最好是有人教。那些難得哲學書籍在高中時期看,根本就是裝B的行為。你光是準個大學指考能否考上台大就沒時間了,還有其它時間去讀一些難的。別再揠苗助長了。什麼叫上線到全部高中生啊?所有的政策實行,本來就是以大部分人的利益為考量,難道是牽就少數?我在文章就講了,就算要辦也不能夠變成推甄的評分項目,這個叫做公平,免得偏鄉的學生,師資,家長程度不夠而落後。還有我前文就講了,明明有哲學概論的教科書,不去讀這個,然後在那邊自以為是地去接觸經典,就是基礎不行,小鳥亂飛的妄想。
作者: yudofu (豆腐)   2016-03-17 22:57:00
所以呢?要準備考試沒時間、就別打籃球了,別上PTT了、就甚麼事情都不要作了?多難多簡單要你來決定?有強迫覺得難的人報名嗎?你說不能變成推甄項目跟是荒謬絕倫。很多技能競賽就是要難才有價值,如果照你講的要簡單才會變成沒有參考價值的競賽。否則我辦機器大賽,難道你要說只有教授父母工程師父母才有機會,所有這個也不行、那個也不行,體育生因為天生DNA也不行,甚麼都不行,只要齊頭式的型式平等,有哪個競試可以作到平等的?最不實際的就是你吧...
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-18 00:24:00
先後次序,重點是搞不懂啊。連這個也要我來教嗎?我就講了讀經典書對於高中生來說太難,你把它類比成上PTT,真是有夠好笑的。不是說你有空閒時間就一定能夠去做什麼事情,還得看條件。本來教育政策就是要考量公平性,你是今天才活在台灣嗎光是一個英文加考英聽都可以吵很久了。何況是讀經典也納入推甄項目。我雖然不是左派,但是我要跟你講啦。你這種主張是會引起社會上很多中低收入戶家長的反彈的你以為政策的推行是有少數一群人集合在一起有共識就好了嗎?我想你還太年輕了。
作者: agal (公館金城武)   2016-03-18 10:15:00
太瞎了吧 第一志願高中裡看過上述部分經典的大有人在y大說得很好 準備考試難不成就不做任何事情了??甚至也有人沒在準備升學考試 就是會自己去看那些書阿經典書對普通高中生很難 但是對天賦異稟的高中生不難阿
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-18 10:38:00
看過個屁啦。沒有人生閱歷是能夠懂得了什麼?你說來聽聽。你讀了老、莊思想到底有什麼啟發?你明白什麼叫做字面上的涵意和有一套完成的思想價值體系後的整體思考之間的不同嗎?你高中時讀了孫子兵法,你就能夠帶兵了?夢的解析,你說說看啊。解析了些什麼?讀了幾本書在那邊名詞朗朗上口,跟有專業心理學訓練的心理醫師比起來,是差了多少?沒有一整套系統性的思考訓練,只不過是把一個人給帶偏
作者: yudofu (豆腐)   2016-03-18 11:09:00
普及教育跟競試本來就是兩回事,要從老莊還是西哲開始也是跟青菜蘿蔔一樣各有所好,難道照你的理論,難道要比貧窮?你要完成一套思想體系總是要從閱讀開始,讀難讀簡關你屁事?用孫子兵法舉例更是廢到極點,不要說學生,就算是成年人不管什麼時候讀都沒機會帶兵的好嗎?因為有心理學的書就要上綱上線到整個心理學訓練,難道你學個數學就要一路學到高等微積分之類的才能叫做學數學?求好求專本來是好事,問題是不可能一個人在沒有廣泛的初步認識之下就能選定一個東西瘋狂地鑽研下去,而這個競試是有老師帶的,根本就是一個超好的機會去入門好嗎?
作者: UYC (靜心)   2016-03-19 15:26:00
推yudo和agal!這人常只是把自己狹礙的思維套在別人身上不然就是只會投射自己的功利思考在批判別人 多說也無益
作者: drugwert (煌)   2016-03-20 01:46:00
宰相肚裡能撐船,不知您腹內容得下別人想法否?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com