※ 引述《mkto (書蟲)》之銘言：
: 標題: [討論] 一生至少要看幾本書？
: 時間: Fri Mar 4 14:54:24 2016
:
:
: 大家覺得人一生最少要看幾本書？
:
:
: 之前看電影《真愛每一天》，主角的爸爸有說到他已經把一個人該看得份量都看完了。
:
:
: 對這蠻好奇的，一個人一生該看得分量到底是多少？
:
:

愛看書其實就是貪智慧，跟貪財貪色的貪本質上都一樣佛家認為都是要下餓鬼道的 XD

我國小就看超過快要200了

日本漫畫 隨便一套就二三十本、上百本的都有

1F的説法有出處嗎？第一次聽到這種說法，那達賴看的經書量也不少呢原PO是不是誤會了什麼，我舉查理蒙格做例子純粹是因為他是一個喜愛閲讀的人

個人工作有大量空閒時間，大都拿來閱讀，一年可看200多本，也不求智慧增長，單純追求閱讀時的快樂

看再多也不夠看!

對這個版上的人，一生100本太少啦，一年30～40本應該有

讀書量這個M型分佈就別取平均來算了啦XD

為何太有求知慾不一定是好事?礙了誰了?連這也要評價?還說看到超過一定量就沒意義??你有先做到嗎?否則不懂去否定它是啥意思並不是每個閱讀者求的只有知識 單純只討論知識份子也太狹礙了只用你個人的定義去批判別人閱讀的目的和意義 果然證明人還是要多閱讀 視野和見解會比較寬 而不會有太多個人的主觀投射

好吧，那我道歉，我用錯形容詞，重發大概5000－20000本吧，我很好奇我們巷口那個年紀80幾快90的阿公是怎麼累積到那麼多閲讀量

滿認同大大的觀點，其實我會喜歡看書也只是因為我發現我看的速度比其他人快XD

這串討論的主題是在談人一生"需要"看多少書 誰在和你討論自己看了多少書?對 就是因為你自己把看書量當成炫耀 才會只用這種視角去看別人 批判別人!我從不po我自己的看書量 也永遠不覺得自己的書看夠多 多與少都只是一種相對性的比較 而自以為這種行為高尚或炫耀者 就像有人買名牌包想彰顯自己價值一樣而已;但我不像你 我不會因為世上有這類的人 就認為所有人看書的目的都和你一樣 否則就不會有看書是為滿足求知慾者的存在 也不會有看書只是為滿足快樂者的存在 這些人不會有你炫耀的心理因為你不會懂(即使有人推文已表示過)所以你只會批判太有求知者 仍要假設所有人都和你一樣只有炫耀心理!再者 閱讀不等於做學問 不等於學位高 你的聯結都很功利導向 所以你無法懂純綷閱讀者的心理 和別人在閱讀中所取得的東西 所以你的分析都只求有形唯物的知識論 看不到其他人在閱讀裡的收獲 分析無邏輯關聯就算了 還喜歡批判別人的求知慾和閱讀目的 一個有自信 不自卑 有真的汲取閱讀智慧的人 根本不會抱著粗淺的炫耀心理看待!既然對著別人說自尊心沒那麼重要 那你又幹嘛會有炫耀心理?呵既然你都認定別人一定都和你一樣功利或愛炫耀 那麼別人講再多也無益 反正你看的mindset和世界就是長這樣 即使有其它的世界和人心 你也是看不到的 你只會相信你自己的認定...真可悲