大家覺得人一生最少要看幾本書？
之前看電影《真愛每一天》，主角的爸爸有說到他已經把一個人該看得份量都看完了。
對這蠻好奇的，一個人一生該看得分量到底是多少？

5000－20000本吧，一直很好奇巴菲特和查理蒙格是怎麼到達這種閲讀量的

前兩天新聞台中有個借閱冠軍一年七千本的

如果照以色列平均一年64本，那算8-80歲還讀不到5000@@不過應該8歲以下就開始了?

一年7000本的，自己說多是繪本跟漫畫，是說這種量也驚人

拚看的數量多寡沒什麼意義 看了有拿來"用"比較實際

推樓上

50本好看能運用/5000本看過就忘的，我選前者

可是說真的，能看到5000本，隨便看的人可以維持這種熱情嗎?老話積沙成塔、熟能生巧，能看到5000本不可能沒學到東西比賽誰看得多沒意義，但不是看得多沒意義知識技能累積的越多、你越有可能有更廣的應用用途閱讀量驚人的看書應該已經不是字字詳讀了比如我科學背景，所以看科普的書一下就掃完，Y因為大多數內容都看過了，只會挑不知道的地方看

能看到5000本的人，我相信用得上的一定不只50本

這種數字有意義嗎?人一生要吃多少米?做幾分工作?賺多少錢?交幾個女友?到多少國家?

我都是看小說 看多看少應該沒什麼影響

「看的多」不可能沒意義啊，能做到真的看很多的人有幾人？就算是小說，看上千本也很驚人，當然不含虎爛的真的都看過，就算運用不多，但對大腦而言，也是累積了更多潛在記憶

幾乎每天看(線上的)，實體現在反而比較少看，現在看都超快都是看有沒有令我驚豔的文筆或是劇情巧思轉折的地方

覺得比數量沒意義+1

1.為何要跟人比較？2.就算要比也應該是比質垃圾書1個月看30-50本都沒問題 但有深度的書1個月能看幾本呢 且重點也不再看幾本 應該在於如何把知識活用吧？

沒有一定。現在愈看愈少，覺得看太廣反而印象不深，可能是年紀大或自己頭腦本來就不好。

這問題讓我想到某鄉民讀書破萬卷 不識李延年的笑話

讀書破萬卷跟不識李延年沒有太大關係吧，單純網路吵架被引申擴大而已

不論是否跟時代能夠接軌，中國三千年以來也只是選出13經，至少我認為歷代讀書人重質不重量

原po該想的是「一生要看幾部電影才夠」..

一生的範圍可能太大了，畢竟每個人活的歲數不同。我認為一週看一本（或以上）是理想，太忙的話至少一個月看一本。但比起數量，重要的還是在選好書，以及吸收、反思並實踐吧。

沒有一定的數字啦 看個人啊而且看了一千本有益的知識書好了 一本都沒吸收進去也沒用接觸越多知識的人往往越謙虛 這種人或許到了死前一刻都還覺得自己看的書不夠 學的知識不夠有些人覺得自己看了xxxxx本 感到滿足快樂 覺得自己看夠了那也很好啊 看書本來就是開心最重要

看幾本沒意義啊 不要忘了還有會重看的情形哪

不覺得看書需要吸收到知識、有用、活用...不論看甚麼書，對我來說重要的都是看書本身那段時光使我快樂XD所以書永遠是看不完的，因為這時間一直在往前走，我就得繼續看書來讓下一段時間快樂

一個月看一本標準太高 台灣人一年平均買二本書.. XD每週或每月看一本 對大部分來說 那一本一定是漫畫小說不然就食譜旅遊減肥 爽書1週看1本其實超容易5千本很快

主角的爸爸大概是處於「自滿」的心理狀態中

樓上，看過電影再來說...他爸的意思是利用穿越時間的能能力，一直回到過去去看自己想看的書他爸只是想表達他把穿越能力用在他喜歡看書這件事上也希望主角能把穿越能利用在自己真正想做的事情上

數量跟質量都很重要 不需要因為質量比較重要就貶低數量

我當兵花三個月才看完紅樓夢，這樣平均一年才四本