先前也和同事談到推薦人的話題，很想聽聽大家的看法。
以下只是菜鳥的想法。
推薦人、推薦序到底對書籍的曝光和銷售有沒有幫助，
老實說只能用推理或者經驗去判斷，不太能做實驗，
同一本書，1000 本是有推薦人的版本，另外 1000 本則沒有，
然後丟到市場上去看結果。
業內有些人士對推薦人、推薦序的「實質成效」也有所懷疑。
在一年約有四萬本新書的市場，而且很多書都有推薦人、推薦序時，
如果你是出版社的總經理或總編輯（要負責業績的人），
敢不敢讓新書在沒有人推薦的情況下上市？
在沒有人幫忙搖旗吶喊（尤其是沒人幫忙在 FB 上搖旗吶喊）的狀況下上市？
這裡我們先假設絕大多數的書都不是所謂的「經典」，
畢竟「經典」所占的比率應該不高。
對某些業內人士來說，只要還有讀者會被推薦人、推薦序吸引，就必須找人來推薦。
有（對的）人推薦，有可能可以多賣幾本。
沒人推薦、默默上市，你不知道會少賣幾本。
如果你要背業績，你敢冒這個風險嗎？（你會在什麼情況下冒這個險？）
在我短短的養成中，這是一個「把事情做足」的概念。
台灣現在是不是一個「好書自己會賣」的市場？
我沒有把握，每個人對好書的定義都不同，
依我的淺見，很多好書都不見得賣得好，甚至連引進台灣都沒有。
而「好書自己賣」的速度，能不能支撐出版社活下去，也是個問題。
就我而言，被主題（書名和文案）吸引之後，
會看看推薦人是哪些人，我下次或許可以找（XD），
但光有推薦人是不會加分的，我偏愛有一到兩篇「言之有物」的推薦序，
我可能可以從中獲得另一種（但相關的）觀點，獲得一點提醒，
多吸收另外一個人的相關經驗，甚至得知其他相關的書。
但這種好推薦序並不多見，我必須老實說。
在目前的狀況，我還是會繼續找推薦人、邀推薦序，
找誰推薦、找多少人推薦，我甚至覺得有點藝術的成分在 XD
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言：
: 我最近買了一批書
: 那這些書其實都是有點歷史的再改版
: 我現在買書都是會先看版上的擺有的評價和心得再決定是否要買
: 我已經有個習慣就是寧願相信這個版的版友心得分享
: 對我而言，那說服力是永勝過某些有著大頭銜職稱的名人寫的推薦序
: 不過我就覺得納悶
: 如果是說新人出的書或者時下一些台灣名人出書，我知道一定會找一堆名人來寫推薦序
: 這也是無可厚非...無非就是希望透過名人加持，想要多賣幾本書
: 但我手邊這些已經是非常經典的書..比如說:佛斯特的"小說面面觀"
: 這本書根本可以說是經典的經典了
: 根本不需要再有甚麼人掛保證或推薦了
: 可是我一拿到書要看
: 發現這本書的推薦序竟然佔了快要1/10的篇幅和比重
: 看的我真是有點火大.....
: 我就在想..現在是不是出書找名人寫推薦序，已經成為流行或已經是必要的工作了
: 我真的很懷疑找名人寫序書真的會賣得比較好嗎??
: 我真認為是毫無幫助的..甚至是還有可能會扣分的
: 像先前我本來看到一本書很感興趣...但是一看到書封面印著"洪蘭"有寫推薦序
: 我真的就像是機器人按到開關一樣，立馬將書默默地放回書架上去....
: 雖然說我很有可能會因此錯過一本書很可惜..
: 但是基本上我不知道怎麼搞的..我是真心認為會找這樣的人來推薦
: 就算再好的書..我最多也只願意用借的...我就絕對不願意花那個錢去買...
: 哀...抱歉...我又離題了
: 總之我只是覺得疑惑..怎麼現在的書，都得找一堆名人寫序呢???