不是問機車性能問題，是問機車任意險的問題。
我依照保費試算，想選明台。
但是我有爬文，明台在網上被某些聲音認為理賠不乾脆。
但我看了以後，發覺前人們言簡意賅沒講清楚。到底是：
對方保明台第三責任險，對方過失撞了網友，對方背後的明台理賠網友理賠得不乾脆、或
網友保明台的駕駛自身險，對方過失撞了網友，網友申請明台理賠給自己，理賠得不乾脆
..
以上兩類跟我本文想問下述情形無關，所以我不是要打聽網友們的上述經驗。
而我的情況是預防我若過失撞了對方（比如名車），故需要事先保第三人險，讓保險公司
（不論是明台或其他我找的公司）賠對方（不然我賠不起名車的修理）。
請問這時明台是否會賠得拖拖拉拉不乾脆、跟身為第三人責任險客戶的我爭半天、搞得我
只好在找明台投保了第三人責任險後，還需在對方若提告勝訴要我賠XX萬元以後，我需先
自掏腰包賠對方嗎？
我保第三責任人險就是假設我有過失啊、然後要明台因為我有過失去理賠對方。明台會在
這時候講東講西，總之理賠對方不乾脆、讓我心中還記掛著我需獨自賠償對方的壓力嗎？
我想打聽的是上方幾段情況時的網友們經驗。懇請保過明台機車第三責任險的網友們說說
看明台理賠被我們過失撞傷人或車的對方時，程序上乾不乾脆。
感謝網友們就上述層面的經驗談啊～