先上片
https://youtu.be/SgaGQus-dlE
在禮讓行人時遭到右側超車
前面兩台檢舉右側超車跟未禮讓行人失敗
http://i.imgur.com/6byFqID.jpg
http://i.imgur.com/Xefg5lO.jpg
未禮讓行人這個不舉發我可以理解畢竟已達1.5m 但是右側超車怎麼會不舉發呢？
我前後鏡頭都有附上
證明那四台都是未依規定超車及未禮讓行人
最後那台外加於行人專用道行駛
對於這種真的無法可罰嗎？

嗯，右側超車 https://i.imgur.com/ppkI4i8.jpg

我記得標準是3條斑馬線

等下889又來說他帶行動不便的人士去過馬路釣魚

我不否認上圖也是違規 但是當前方車輛停讓行人穿越時在這時候超車非常危險 而且已嚴重影響行人穿越安全

889

不是從你右邊過去就叫超車 要有明確的後＞右＞前法規就是未禮讓行人 如果這個不舉發代表承辦員警覺得可以過那他們過去就沒問題啊

機車之間超車如果這麼容易就被開的話會有多恐怖你知道嗎…在北二都騎車你幾乎不用想往前了，你一移動就違規啊

這也能檢舉，你以為馬路你家開的喔，全部都要塞在你後面？浪費國家資源。

我想問機車從左側超車時，距離多近時會被開阿?

你影片根本完全看不出來超級危險，別再幻想了，醒醒吧印象超車要隔50公分之類的

法規上我只找到 汽車要保持半公尺的距離，機車也是嗎?我猜右側超車沒過，可能是因為你停著沒有行駛吧

我碰過類似的,但後車是汽車,未禮讓行人不舉發,右側超車舉發。我只有附前鏡頭而已我是騎車,右轉時停讓斑馬線上行人,汽車從右側鑽到前面您的案例我猜是因為不符合超車的定義吧(如J大所言)

8樓不是說了,你覺得他影響行人安全那就檢舉未禮讓行人阿沒過就代表承辦人不認為這樣有問題,怕沒過或覺得太輕就跟久點多拍其他違規行為.別對別人的超車行為大聲指責,卻對自己的超車行為卻輕描淡寫的帶過,這麼愛維護用路人的益,怎不去指責自己的超車行為嚴重危害前方車輛的駕駛安及造成的視線死角? 做人公道點,不右側超車全台沒一個騎及造成的視線死角? 做人公道點,不右側超車全台沒一個騎士能做到,別為了檢舉去翻一條沒人能做到的法條讓人受罰

判罰不就沒有影響行人路權？到底誰有障礙，事實勝於雄辯別再幻想有影響行人路權、很危險了，事實就是沒有又安全，你就是檢舉魔人..

可以問路權會代言人法律專家889啊

你這篇不就檢舉了第五種還沒過…？自己打自己嘴巴嗎XDD

超車超越分不清？

怎摸你好像人家從你右邊騎過去比未禮讓行人還嚴重？是不是反了XD

路權鬥士889時速直上166的時侯會考慮行人嗎？

幫補血原po觀念正確

別氣了 那些騎士不留裕度 早晚出事 自己做好就好

保護行人當然好阿,也沒人說你檢舉未禮讓行人不對,問題在檢舉的點過頭了,就像你說的想透過舉發告知(該駕駛正確的用路習慣),但一個會右側超車甚至是前方車輛停紅燈還鑽車縫騎在非道路範圍的水溝蓋到前方的機車騎士,去檢舉別人右側超車,這樣真的好嗎?

這樣還不舉發未禮讓行人 交通觀念原地踏步就是這些垃圾警害的至少最後兩台少於三根枕木紋距離了

超車的定義就不是你想的那樣 而且你還是停住的

台灣好像很多駕駛都認為只要從他右邊過就叫右側超車欸那你如果靠最左邊騎的話大家不就都只能慢慢跟在你後面XDD

警察解釋右側不行的原因是汽車駕駛人在左邊所以右側有盲區2輪也要用這套的話 那乾脆變成靠近都算超車了我覺得左右都應該用一樣的方法檢視 警察也不敢說多近算超車 還要加上車速 太難定義了

樓樓上，別懷疑，還真的是這樣，不然#1Vgvyi94 (biker)怎麼來的 https://i.imgur.com/oslwhF9.png

！早說清楚啊 這樣合理 照規定來沒什麼好說的

其實真的重大違規警察會幫你調整舉發項目，影片這個老實說沒什麼機車也是從行人後面過，前面過的應該會罰

幫補血 U

可是影片看起來距離也還好

懂原PO檢舉右側的原因，主要是未禮讓行人不過這點難怪交通無法進步

現在騎巷子幾乎沒有人在減速的，建議原Po不要浪費時間在垃圾處理上面很多次過斑馬線，行人都走到我機車前面了，後面還有汽機車在按喇叭，這種情況太多了

推樓上不要浪費時間垃圾處裡XD

支持你 這種愛鑽的人渣真的很討厭

不覺得有什麼問題，他們並沒有在你正後方，如果這樣也要停，整條路大概給你騎第一個就飽了，而且他們不是不讓行人，是選擇低空飛過，有人2m讓，有人10m遠遠就讓還堵住後方，而且路線看來比較需要讓的是你，限速40有人騎49有人20，都沒違規，但要大家都跟你一樣騎20嗎？