如題，因為小弟對初判表結果有疑問，所以想請教版上的前輩們
事發在今年的2月3號，我從西藏街往東直行，在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來，
下意識按下煞車，結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑，造成閃避不及撞上對方。
https://youtu.be/x9-tlF2JeaY
附上我的行車記錄器畫面
http://imgur.com/gallery/ONwx58Q
街景圖，我方地上寫“慢”，地方地上寫“停”
http://imgur.com/gallery/r6LnU7o
事故現場圖，對方是1，我方是2
但是到了今天收到初判表卻是我全責@@
http://imgur.com/gallery/VR15Kqp
對照行車影像應該是我的行車紀錄器
因此想請教各位，我本身有第三人責任險也有車體險，這樣我應該出險和解就好，還是
申請車禍鑑定比較好，因為不知道申請後會不會影響最終肇事比例
感激不盡！

他好像已經就定位 是你去撞他你可以送鑑定

初判表 參考用的吧? 有疑異就申請鑑定 再和解

應該是看到你的時速才這樣判吧，雖然提早看到警示了，但還是煞不住，直接出險和解

看起來肇責應該是你>他

無責要再鑑定成有2成或3成很困難啦，你要怎麼主張對方有責？未禮讓直行嗎？

建議送鑑定，鑑定結果對你來說有變好的可能不致更差能主張的大概就是強調支線道不讓幹線道先行，試試看唄

他已經先到開始轉了你才到而且地上有慢 你也沒減速

反正你現在是100％責任 再慘也慘不過現在 就申請啊打到底是他未禮讓直行還是你操控失誤 兩個誰是事故主因

我會看對方希望的賠償金額高低決定啦，如果不高，你要不要花這3000做鑒定自己斟酌。但我覺得就算送車鑒了，你疑似失控以及未減速還是會讓你成為主因就是了。

看對方提出的賠償覺得如何呀？

噗，煞車優先還是喇叭優先......

對方已經轉到主幹道了吧

這行車紀錄器對你太不利了 對方看起來轉彎車本來有肇責可是你有時間按喇叭沒時間剎車外加自己失控才被判全責吧

判定無誤

浪費時間 早點認了

這種也敢上來凹 以後都不要轉彎算了

停是在他的停止線前 他早就過了停止線了

有行車記錄器，沒模糊空間了，全責

你騎太快

這樣還想卸責哦？是不是沒買任意險

看到你的暱稱跟登入和文章數，不禁覺得這篇是來亂的

這個車速，呵呵

後面撞前面...

都出現在面前了還能撞上去

感謝各位大大提供的看法，這樣看下來傾向直接出險談和解，以後會多注意路況@@

對方已經轉進來了，你比較吃虧

如果是我看錯，補一個推。確定不是修改文章才補的就好

就單純後撞前

初判表完全沒用 無任何法律效力 根本不用看

很多人應該不知道畫圖的跟做初判表的根本不同單位吧 寫初判表的單位就是從筆錄、量測圖、行車記錄器來下斷定所以鑑定基本上很少翻盤 送錢居多而已

初判表是交通大隊辦理的，車禍肇責鑑定是行車事故委員會處理的，樓上不能這樣斷定

其實有時候有行車紀錄器+初判表+現場照片就蠻夠了，調解那邊的人都老經驗，鑑定算買個安心

喔 我沒斷定 因為我還滿清楚的啦 外行就還是安靜就好

我記得在板上有看到一個自行車雙黃線迴轉 被機車撞上 初判機車無責 鑑定後翻盤的 初判不是不會翻吧

有必要騎這麼快嗎？

台灣人真的很神奇，總是嗣後才找有無慢或停XDDD考照時不知行徑無號誌路口應慢或停嗎？

舉證之所在敗訴之所在 除非你能舉證對方有過失因素

車鑑也能翻阿...