打右轉燈進待轉區是最佳解 論述如下
機車車身小 有兩台車在同一同車道並行情況
打右轉燈可以使右側機車明白動向 避免誤會
所有機械 車輛的燈號都是為了讓人明白意思
我甚至恨不得在所有車上裝心靈探測器
三寶想什麼我都知道這樣就不會心驚膽跳
別跟我說 法規說同一車道裡機車不用打燈
法規有規定你騎車要戴手套嗎 要帶行車記錄器嗎
能增加自己安全和避免車禍的麻煩事為什麼不做
認為進待轉區法規沒有說必須打燈 我的回答和上面一樣
何況打右轉燈 有腦袋的人都會想從左側加速過去
這樣就更不可能跟肛到你的車子
最後 待轉這種智障法規都被制定出來了
你怎麼期望智障法規裡面的規定
是真正對機車族來說是安全的？？？

你這樣一定會增加被你左側要右轉的車撞的機會

同1樓。看過一個案例，就是機車打右轉方向燈，想到待轉區待轉。被汽車誤以為跟他一樣是要右轉，撞上去。

簡單說就是不要待轉就沒事了

打右轉燈 但是在路口卻是直行往待轉區 邏輯衝突

不要待轉唯一解

三寶是連自己想幹嘛都不知道，心靈探測器沒用啦

講得好像打了燈就沒衝突點 你打燈不會被後車誤會要右轉嗎？ 左側想要右轉的不就撞到了

本來就不應該在別人左側右轉不是嗎雖然很多汽機車都常這樣就是了我是贊同偏移原有路線就該打燈 把自己該做的做好別人仍然撞上也是沒辦法的事不能拿別人的錯誤來否定自己應該做對的事

被撞就是跟太近太快未注意不是嗎==不過後來也是慢慢不打燈了 除非不是在道路最右側

不該打燈的時候打燈而被撞 多背一條未依規定使用方向燈你負責？真正做好該做的事在體制內是提前移動到車道最右側再直行至待轉區 當然不待轉最好

我也覺得靠右這個行為本來就該打方向燈

不用待轉唯一解

除非本來在中間車道去待轉 如果在外側車道去待轉 何必打燈

我要待轉的話，會提前一個路口進入外側車道，但不打方向燈以免被後方騎士誤會我要右轉……

打燈超容易被對向左轉車撞啊，之前同行同學一直唸我不打燈根本違規，後來那資料打臉他們根本沒強制規定，然後我打燈每次都差點跟對向左轉車撞到呢...後來就都不打了，應該說有些待轉根本不必要啊，一線道到底為什麼要待轉啦？

你的情況，我會加左手伸出示意勿過住家是那種在一分二的那種左彎路直線路前的直線路左側每次左轉進住家時，都要先預防後照鏡後面的車在我身邊也是等待左彎的

唯一解可能是下車 牽到待轉區吧 行人總該無敵了吧？

我就是被你說的那種智障撞過 而且我沒有說你邏輯錯 而是智障交通法規就是這麼寫 如果不照做 出事了反而對方有地方可以跟你恢

打右轉燈的情況只需要出現在「你在右側車道靠邊中」的過程，當你已經在右側車道的邊邊時，此時進入待轉格的行為沒必要使用右轉燈，因為這時候你是不是轉彎、也不是靠邊，當然也不是標準的直行，但權衡之下還是使用右轉燈的情況，造成其他人誤判的機率大。

說到底就是不要待轉就對了

論述就是錯的，後面解釋一堆也沒用交通大隊回了一堆回覆，拜託先看完再來講

打右轉靠在最右側之後按掉跟著車流走不就好了？

左側進待轉撞直行車，右側進待轉被右轉車撞

燈號是跟後面人預告動向的，不是打了就不用看周邊路況/車況or吃到無敵星星

我都只打一下，示意我要靠右就停了。但不可否認很多台灣人是看到前車打方向燈習慣性加速關門，開車時尤其明顯，屢試不爽…