直接一個重點
機車屬於私人財產
為什麼有理由可以任憑他人去移動?
完完全全沒有道理
今天不是一個愛車的人都知道
別人的東西沒經過同意不要碰
那為什麼有人就是要犯賤硬要橋車位?
因為沒有法條可以管這個行為
縱容大家都覺得無所謂 很合理
久而久之就覺得 阿機車就是這樣啦
大家互相方便見怪不怪 造就陋習養成
而延伸下去可以管到的只有
1.移車造成的損害 ( 但沒人會在旁邊全程綠影 )
2.移出合法車位到外面 ( 但橋車位根本是硬擠 沒這問題 )
3.拖到很遠的地方 讓車主找不到 ( 這幾乎都個案了 )
第一個大家也知道根本難舉證
所以我真的非常贊成後扶手放圖釘的車主
結果好像會被判意圖傷人 真他媽頗ㄏ
說是裝置藝術不知道行不行的通

會喬車位本來就不正確了吧，沒有停車格的地方隨便停就要有被移車的心理準備

那我停在格子裡還被移怎麼說

移動只要沒傷車都是合法啦，尤其是違停的被移根本活該，違停最大，大家都等你一個，笑死我支持修法機車格一車一格啦，但違停擋路被移根本剛好裝置藝術哦？ 我看比較像是送公路總局檢舉的好項目

我覺得這可能是法律規定不足的地方 執法上也有困難 因為違停若不能移那大家都來違停 停車格內被移動無罪那大家都來喬車位 亂象就無解了

移動又不犯法 不然你叫警察阿

機車違停 也能報警啊.講得好像不能報警機車違停

圖釘傷人不好啦，建議是糊一坨黑油泥上去就能整到人了

後扶手直接拆掉就好了

違停檢舉不就好了?拍個照不用十秒鐘

被圖釘刺到，我一定戳爆輪胎加踹車

看到「哪裡合法 哪條法」這句話就知道不用認真討論了

立斜架一台車占兩個車位怎麼處理？

扯

立法跟實際執行存在一段很大的落差，而且舉證不易，停車格修法？先不論這立法難度多高，就算真的立法了民眾也不一定會遵守，什麼時候有台灣人民奉公守法的錯覺了XD

早就看開這個問題了，根本無解，只能停遠一點自己多走路來避免

所以我可以機車停在人行道或馬路擋著，不准任何人來動?

真的笑死 可以把違停混唯一談的 果然一堆素質下等的哈

機車違停可以報警沒錯 但是如果一整排都這樣 你覺得警察會怎麼做？上面弱智立法 下面人手不足 只能自己看著辦了

可以用保特瓶蓋削成劍山看看 以前用來防我家的貓偷吃飼料有點效果XD

法條是最低底限的道德 如果連這種雞毛蒜皮都要列入法條就知道台灣人的道德在哪邊了*法律警察有空抓不待撞的 沒空鳥違停 然後在那邊說警力不足笑死人我聽過最屌的是警察說違停不影響安全不影響安全還叫違停嗎XD台灣人就是民粹 今天才會變成這樣

笑噴