Fw: [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」

作者: oftisa (oo)   2019-02-13 13:49:28
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SOwdVeM ]
作者: oftisa (oo) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
時間: Wed Feb 13 13:23:40 2019
聯合
2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
https://goo.gl/fpmVCc
北市路邊機車格將逐步全面收費,但機車格「2格擠3車」亂象未解,引發民怨,市長柯文
哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」,才造成「塞」車亂象;交通局擬推試辦計畫,將
機車格「瘦身」至70公分,待向交通部報計畫通過後,擇一商圈收費路段測試,重繪後增
加機車格數。
有機車族認為,機車格全面收費符合使用者付費,但付費停車品質應較好;現行鬧區商圈
機車格常一位難求,常有機車騎士不按格線「硬塞」,甚至還會移車,他忍不住抱怨,如
此品質還要收費。
警方指出,機車格車擠車亂像無法可管,法規未限定一格只能停一車,加上實務上難以證
明誰移誰的車,只有邊緣出界的機車,才能依「道路交通管理處罰條例」開罰600元。
由於民眾抱怨、議員反映,柯文哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」,縫隙導致有心人
挪車硬塞,應縮減寬度解決「車擠車」亂象。
一般普通重型機車車體寬約60公分,龍頭握把兩端距離約65公分,加上照後鏡寬度約80公
分,因此交通局初步評估,格寬70公分機車應可順利進出。但因「道路交通標誌標線號誌
設置規則」,機車格寬含標線至少要有1公尺,交通局須向交通部申請試辦計畫解套。
交通局表示,寬度減為70公分後「縫隙」變小,移車難度增加,另能增加停車格數。
停管處統計,公有機車格路外停車場有1萬7016個,路邊為21萬4565個,共有23萬1581個
,若未來全從1公尺寬改為70公分,將原地增加9萬9249個停車格。停管處表示,若中央順
利通過試辦計畫,預計第二季將找新納入收費的一處商圈路段測試,視成效與民眾反應,
再評估是否擴大到全市。
作者: Tudo11927 (黃土豆)   2019-02-13 13:53:00
純噓爛政策......
作者: f124 (....)   2019-02-13 13:54:00
覺醒仔們最愛的政府 還不快舔暴
作者: elynn889 (NcMar47)   2019-02-13 14:00:00
純噓爛政策+1
作者: decom (請叫我迪康哥)   2019-02-13 14:00:00
扯,那馬車250怎麼辦?又長又寬
作者: htclikeshit (htclikeshit)   2019-02-13 14:12:00
一片披薩切六塊吃不飽 改切八塊
作者: sosevil (沒有朋友的生活)   2019-02-13 14:14:00
車板費聞王也略懂機車?
作者: Liquid (交換體液)   2019-02-13 14:26:00
不管一個停車格有多大還不都是有縫就插,插好插滿
作者: ce588072 (小東)   2019-02-13 14:26:00
其實只要畫一個大方框就好,其他線根本就多畫
作者: Liquid (交換體液)   2019-02-13 14:28:00
樓上錯了,只畫一個大方框咱們"四輪大爺"就會搶來停惹
作者: DudeFromMars ( )   2019-02-13 14:38:00
重點不是格子大小,重點是停車空間不足啊
作者: aalittle (a little)   2019-02-13 14:42:00
表面功夫政策,除了格數增加 其他都沒變,會擠成那樣的區域照樣擠
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2019-02-13 14:43:00
有聽過朝三暮四的故事嗎? 智商157還幹這種蠢事...還是真的以為市民都是猴子?
作者: scoutking85 (85之王)   2019-02-13 14:46:00
這不是車版的四輪大爺嗎 居然也來這
作者: ss87666 (玻璃土)   2019-02-13 15:09:00
瘦身之後一個格子一台 結果還是一直塞啊 有差嗎
作者: a123454698 (a123454698)   2019-02-13 15:11:00
交通局真在乎一車一格,就直接裝桿子隔開就好了
作者: jason3151 (jason)   2019-02-13 15:27:00
要怎麼讓別人不要偷移車?這種沒公德心的行為不是一天兩天就能改變的好嗎
作者: catpig0420 (豬寶寶)   2019-02-13 15:43:00
之後變成3格擠4車
作者: a55654433 (ㄎㄅ)   2019-02-13 15:52:00
停車格之間加護欄才有辦法解決
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2019-02-13 15:53:00
所以民意代表是不是智障?停車格從來不是一格停一台,多畫點位置?
作者: ImpactBlue (ImpactBlue)   2019-02-13 15:54:00
3格擠4車+1
作者: ghostxx (aka0978)   2019-02-13 15:55:00
這樣搞乾脆直接塗一大格,停進去都收費能塞多少算多少
作者: Lotte0401 (貓。冬眠狀態)   2019-02-13 16:35:00
總之只要能橋出一個寬度都絕對會被塞到動彈不得,根本沒有任何意義
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2019-02-13 16:47:00
交通部真的不食人間煙火
作者: tin989 (大張哥)   2019-02-13 16:48:00
5樓的切披薩理論好貼切
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2019-02-13 17:04:00
柯文哲 不意外
作者: moopend0073 (不要問我會怕)   2019-02-13 17:15:00
我覺得就一大格 寫機車專用 大家各憑本事停 簡單方便
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-02-13 17:48:00
最好都加棒棒糖
作者: hungchil (哈密瓜鍋貼)   2019-02-13 18:23:00
可悲政策
作者: MirageAngel (願眾噁孽蠢龜龍腦體安康!)   2019-02-13 18:27:00
444444444444444444444444444444吃飽沒事幹444444444
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2019-02-13 18:47:00
真的滿智障的 以為空間不變但多劃出來的格子就是政績嗎
作者: garrson (asdf)   2019-02-13 20:24:00
87...除非規定一格一車才有意義,不然只是讓施工廠商爽賺工錢,市府白白浪費稅金罷了合理懷疑...為了讓廠商賺錢而花錢
作者: neverli (想睡)   2019-02-13 20:47:00
老闆,我的pizza要切64塊
作者: JasonChou007 (酷傑哥)   2019-02-13 22:08:00
用5樓的方法來舉例:有50人在排隊,一片比薩有切成6大塊,1大塊只能賣50元,總共只能賣300元,最多只能給6人吃,剩下44人繼續排隊。改切成10大塊,同樣一塊賣50元,共能賣出500元,最多給10人吃,剩下40人繼續排隊
作者: ksmancocosi (拖鞋小男孩)   2019-02-13 22:15:00
車格改70公分 兩個車格隔30公分畫紅線
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-02-13 22:38:00
什麼低能政策
作者: hober (啊嗚的季節)   2019-02-13 22:49:00
中間用柱子或鋪水泥磚隔開就好了
作者: chlin0430 (阿呆)   2019-02-14 00:05:00
酸韓國瑜的高雄菜市場叫賣經濟。自嗨台北市是發展規模經濟,結果他媽的外資投資是所有歷任市長最差,柯文哲的經濟發展就是從市民口袋挖錢出來。還一堆ptt鄉民白粉吸得很嗨
作者: sonofgod (Orz~)   2019-02-14 00:10:00
白癡一個 立柱子分隔就解決的事情
作者: vwpassat   2019-02-14 01:24:00
果然智障,應該是修法規定所有建築物都須挖地下停車場六層,並開放三層供大眾使用。
作者: Yaiba (緋心刀刃)   2019-02-14 09:33:00
JasonChou007大比喻錯了...應該是有50人在排隊,一片比薩有切成6大塊,有吃就要收50元結果10個人去吃6片 賣出500元 有人認為自己的被別人吃了跟老闆抗議 老闆就切成10片 這樣沒爭議...本質上 改完吃的人是一樣的 吃不到的人還是吃不到 沒人多吃而原本六片就真的是十個人在吃嘛...
作者: surot (修洛特)   2019-02-14 10:08:00
他的這個政策出發點很明顯不是為了停車總量,而是解決移車問題,縮減車位空間造成當每個停車格都有車停,剩餘空間會讓想移車的人移車成本上升,減低移車意願。
作者: chlin0430 (阿呆)   2019-02-14 11:45:00
也不是為了解決停車問題,為了斂財而已!
作者: JasonChou007 (酷傑哥)   2019-02-15 01:28:00
推55樓,太貼切了
作者: Sciarra (耐心??)   2019-02-16 08:05:00
停車格瘦身大家還不是照移 是沒騎過機車?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com