https://streamable.com/dpu34
先上檢舉影片
地點在高雄瑞豐夜市附近，舉發影片中白色的SMAX闖紅燈不成立，因為違規事實
不明確，致電去給承辦員警後是說因為沒拍到停止線就不行，既使送件了也會被
申訴或打槍。
https://imgur.com/f1qpk1U
查過法條後還是覺得很不服，這是承辦員警跟我理解上有落差嗎？囧

闖紅燈，用前後行車紀錄器比較好檢舉因為要判斷那台車是紅燈前壓過還是紅燈後壓過停止線的

呆灣不易外

一整個左轉逆向還不行，員警是想吃案？

主觀的判定不能做為客觀的證據。員警想辦也沒辦法。

不過真的是三寶 大家乖乖等就他要偷跑

送您四個字..「向上呈報」基層不行就往上一層

紅燈都拍進去了說不行?

紅燈左轉 這算很客觀的判斷闖紅燈了吧

建議你可以向上呈報，這沒過沒道理

這太多地方可以吐槽了吧 逆向 闖紅燈 又逆向

以後闖紅燈就逆向過去 被抓就主張沒有超越停止線好了(誤

聽這員警在屁

這甚麼腦殘的騎法

其實影片最前面就有停止線,是可以去往上反應看看,這種最好連滑行到停止線前那段一起剪進去,爭議會比較小

鬼島民情ㄏㄏ

就闖紅燈的客觀證據，紅燈&超過停止線前後，缺一不可。

雖然大家都知道有闖..但沒拍到停止線會有爭議..

https://goo.gl/fETFzH 可以參考這篇車輛面對圓形紅燈時仍逕予穿越路口至銜接路段，含左轉直行、迴轉及右轉（依箭頭綠燈允許行駛者除外）即視為紅燈之行為

今年開始檢舉闖紅燈很麻煩 要拍到對方"越線前+越線後"才成案以前真的是只要拍到他越過紅燈路口就可以了我猜應該是惹太多爭議跟申訴 所以就變得很"費工"不然以前我一天就可以檢舉2~3件 現在一個月有一件就差不多因為你拍的角度要剛好在他後面 意思就是你要在線的後方但大部分人停紅單習慣就是前方沒車 就會停到停止線的前方這樣就不可能拍得到闖紅燈者的越線前後的過程

其實我在查完法條時也是有再去電跟承辦員警說這跟我理解的有出入，他只好請我隔天再撥去找他們組長，得到的回

這種在台北的話怎麼可能不過XD

應也是一樣，而且沒有合不合理的問題。

這什麼智障騎法

可去警政署官網署長信箱申訴時間 案號 承辦人 申訴原因 確實填寫一般罪證確鑿都可翻案開罰 承辦人就要被關切了ㄎㄎ

原PO的影片是向轄區派出所檢舉還是交通大隊?一路違規竟然不成案咧台南是有看過說轄區警方檢舉沒成功後改送交通大隊就檢舉成功了。

個人理解是前面有拍攝到紅燈狀態淨空的停止線 後面再穿越的就可以當作越過紅燈停止線也可以檢舉違規臨停於路口(不緊靠到路右側)至於闖紅燈其實還有另外一個定義是 燈號屬於兩方車道行駛路權的開放與關閉 所以進入路口影響別向車道的路權其實就有跟闖紅燈類似的意思 印象中有法院判例 可以找找

透過警政信箱檢舉，是依行政轄區的分局去承辦的

警察也會怕被申訴吧，通常都用超高標準來審核民眾檢舉。我之前遇過的理由是：非連續照片。照片總時間大概20秒，分五張擷取。

這不成立的話 就逆向不經過停止線闖紅燈完美

闖紅燈、逆向、未打方向燈、交通阻礙停車，隨便都一堆吧，不受理那向上呈報順便檢舉原承辦瀆職好了

回樓上的，我分享一下我經驗，我曾經一案分開檢舉結果警局回覆「同一案件重復檢舉」所有的都檢舉無效

沒要分開檢舉啊@@我只是想酸承辦人員那個姑息心態

這很明確了

感謝大家的建議，會再投其他的檢舉管道試試，後續再報告

他媽的智障警員

我覺得是承辦員警懶

習慣就好，警察素質參差不齊，常檢舉就會發現某些名字就是爛…

南部不意外 之前台中檢舉違停 不到一個禮拜就收到回信了 高雄完全沒下文

南部超多老人都闖紅燈左轉，好幾次差點被撞。只是這人還加逆向停中間