如題
小弟最近在十字路口發生了車禍
當時小弟是騎在機慢車道綠燈直行(限速40公里)
而對向轎車要左轉彎
他老兄直接開在中線就轉了過來 都沒停
而小弟我也沒看見他
(當時燈號只有綠色直行箭頭和右轉箭頭,無左轉箭頭)
然後小弟煞不住就和轎車發生了擦撞
全身有多處擦傷 機車龍頭歪掉
筆錄有和警察坦承騎了60公里
雙方均有保第三人責任險
想請問這樣肇責會是怎麼分配呢?
有機會對方全責嗎?
謝謝各位
路口圖如下

你有超速，對方不會全責。

轉彎車要讓直行車

很遺憾，因不同車鑑人主觀判斷。 1. 你超速 2. 路口要減速。 這可能讓你要擔部分肇責。也可能你無責

怎麼這麼單純 你要說我騎在40公里 他就直接轉過來，我已經盡力煞車卻煞不住

我的狀況跟你一樣 對方燈號是直+右箭頭 也是直接左轉我直行撞上去 我超速 最後申請鑑定我是零肇責

筆錄時問你時速多燒少，要說你頭暈忘了

監視器沒辦法測速 你就說 你騎大概40 剎不住才撞上去

大好人4ni

怎麼還有人在說號誌管制路口沒減速有責任==會減速是因為自我保護好嗎==

問車鑑人 法官阿，光是應注意而未注意就讓受害者要擔肇責了。 都有撞闖紅燈的，要因這條擔肇責。" target="_blank" rel="nofollow">

查汽車行經有號誌之交岔路口，應依號誌之指示通行，如車流狀況許可 ，則尚無減速慢行之需要。這路口有左轉燈，車流量算大了。但還要看原Po當下車流狀態。我從悲觀角度來看Po案例要擔部分肇責。但最後結果也可能像shawn6738 無肇責。要看車鑑人怎麼評論判斷了。

到底為何要教人說謊啊？多少就多少，被拆穿了不是降低自己口供可信度嗎如果有行車記錄器，就以行車記錄器算出來的速度為準