代家人問
各位好 媽媽在3月的時候出了車禍
好在對方有投保（明台產物） 不過我們並不是很瞭解行情或怎麼跟保險公司談 我們要請的是第三責任險的體傷
目前有診斷證明書(附圖）http://i.imgur.com/7LpNSHm.jpg
內容是第一外傷性壓迫性骨折
1.精神賠償我媽媽是開20萬給保險公司 想請問各位版友這樣的價位會太浮誇嗎 還是需要在高一點
2.精神賠償是否需要什麼證明 還是診斷書就可以
3.關於工作損失方面 因為我們只能拿的出去年8 9 10 11月的工資單（平均35000） 也就是沒有今年1 2 3月的 那這樣我們拿去年的工資單還有辦法請求到薪資賠償嗎 還是只能請求到基本薪資或政府公告基本生活費

你有什麼理由要精神賠償?

都骨折了 光這個精神上就很疲累了 然後薪水的部分 如果你父母繳稅都有實報 可以去所得申請 至於去哪申請你們就要查一下 因為我上次申請是高二為了要免學費 忘記在哪申請了

查所得要去國稅局吧

喔我想起來了 是去稽徵所申請的 查一下你家附近的稽徵所在哪

因為媽媽信用不良 所以只有薪資單 我們是覺得工作損失應該是理賠無望了 是想問說如果保險公司不接受去年的薪資單 那我們的工作損失要怎麼請求 是用基本薪資22000還是市政府公告的最低基本生活費

一般來說是體傷醫藥費及耗材費拿出來實報，然後跟對方談補一點精神賠償湊整數就算了，光精神賠償就開口20萬的還真的不多見…然後3月出車禍你1月就沒薪資單了，是已經明明已經沒在工作還想凹工作損失的意思是嗎？

一直都有在工作 只是原本是從公司接到後來變成私人領現金然後因為信用破產沒有去申報也沒投保 1 2 3月都沒有任何單據

這就是想逃漏稅或是欠人錢不還又不想被扣薪的風險，這塊你們就不用想了吧

那請問精神賠償大概要開多少比較實際點

精神賠償不是你說要就有的

大概要有什麼證明

要精神賠償這塊本身就不合理了

台灣法律只要撞到你有賠損失就沒事才奇怪，去找個精神醫生開焦慮失眠然後計復健期間失去薪水以及家務處理能力需要請人代勞費用，車禍修復期間交通費用(來回計程車費x天數)，我上次騎400被後面推撞挫傷是這樣收集單據和損失，要有單據才可以堵業務嘴。不和解就吃過失傷害你還是可以拿到應有賠償只是比較長時間。

不需要檢討受害者吧

樓樓上好奇怪，人家問的是精神賠償，你拿自己有單據要到的賠償來講是什麼意思啊？現實就是精神賠償沒辦法定義一個客觀金額，難道今天被害方說我很怕痛我好嬌貴我千金之軀所以精神賠償我要一億你也要賠？實務上就是有單據的東西加一加看多少，再跟對方多要一些補個整數，多要一些的部分就叫做精神賠償了，不然你還以為出個車禍應該要讓你賺多少才算合理？

當法院判決書內的精神賠償都假的啊,有骨折真的都20~30萬

一月份開始領現，請公司開個在職證明或是拿有明細的薪資袋用印也行啦，至於精神賠償開個三五萬，加上家人照顧的看護費應該還比較說的過去

一聽到精神賠償就大怒的是怎麼回事啊...經營保險業？

20真的誇張。上網找心得也沒到這麼多。

純噓20萬,然後拿不出薪資請假證明也很奇怪，一般公司有有可能讓你請假請到4個月嗎?

我表哥是保險人員，說的內容就跟yoyobaka大一樣。有單據的就實報實銷，其餘抓一個整數，多的用精神撫慰金來當名目。基本上保險公司也不是吃素的，怎麼可能一次就給20萬的精神賠償。

對方看到20萬精神賠償一定跟你講上法院給法官判啦

真的是隨便講隨便開耶..... 開20的依據在哪裡

工作損失有憑有據你不去要，精神損失你要怎麼拿，還有家人照護可以用看護費行情去要

直接開20萬 那對方直接跟你上法院 讓法官判就好

還精神賠償咧

1+2 亂開 保險公司不會甩你 這名目是嘴砲用的不滿意就告3. 如果你拿不出1-3月的證明 連有沒有工作都無法佐證別說最低薪資 人家買不買單都是回事

若骨折傷勢不輕且一直有定期治療復健，這情況若持續一年，又告上法院，那實務上精神慰撫金判賠20萬或更多者並不罕見.簡單說精神慰撫金額是法官就當事人所受損傷及痛苦程度的自由心證當然啦，不上法院就要向保險公司索討精神慰撫金20萬，被打槍機率甚高.

1:65歲以下沒工作也大多數審判長也是會用最低工資算。

先別說這個了，領現金不還錢的行為就不可取

2.有開刀的骨折精神賠償不用說20萬，甚至5.60萬也有，3:保險公司一定不會付給你那麼多啦XD，對保險來講他們會寧願上法院去賭判賠。4:這回診次數那麼多除了骨科又有去神經外科，拖久對你們來說不一定是壞事。

我噓的原因就是咚咚大說的那樣，自己欠人錢就鑽漏洞想賴，討人錢就這也想要那也想要，這種嘴臉真的好難看呀

我給原po個參考，以前我全責的車禍，對方手骨折打石膏4個月，精神賠償2萬(自從那次之後，我連紅燈越線都會默默退回線內)

真的好奇版上版友對於民法侵權行為真的了解嗎!??有體傷當然可以請求精神撫慰金,一般是依兩造身分地位,傷者傷勢,責任等衡量,還是沒概念的話,可以網路搜尋"司法院判決書",輸入關鍵字跟所屬法院查詢。

先感謝各位的意見 我大概會整合一下跟我媽說 至於為什麼欠錢不還就不干你的事了 難道被害到信用破產還要一一跟你講個明白？？至於這次他是跟我說精神賠償的部分他是因為不會拿捏才要我來問的 太高的話會根據你們的意見降低的謝謝各位解答

要拿到所謂的精神撫慰金也是要上到法院判才有而不是你喊多少就多少 保險也不是吃素的

F大的意思是保險公司不會賠你精神損失的部分 一定要訴訟才能拿到嗎

我的看法就跟前面Ealing大說得一樣保險公司會考量大概要花多少能結案 你超出他們預期太多就上法院賭看看囉

Y大不用氣，跟你講個笑話，有個人為了躲62萬債跟公司說領現，後來遇到職災傷病和殘廢給付算下來3百多萬領不到，所以我一直相信欠人者人恆欠之。

想跟你說,沒人希望發生車禍,但既然發生,就好好面對除非對方100%肇責,自身完全沒錯,否則我覺得大家互相就好該拿到的醫療或是財損都有拿到就好,那所謂的精神賠償真要拿就是需要專業的診斷及鑑定證明才能有個依據不然大家車禍一下都可以隨便喊,如果保險公司沒法扛也是對方自己要賠, 換位思考一下,如果對方也這樣跟你說?你會直接上法院還是別人說多少就拿多少出來?大家都知道錢難賺,也知道發生這種事情很怨嘆,但大家互相一下,該拿的有拿到就好,頂多跟對方要求個小紅包就算在那邊開個幾十萬精神賠償根本就是想趁機凹一把吧= =

精神賠償要有依據 法院判下的是在第三方肇責評定下對方仍否認或規避自身該負責的賠償請盡量灌具體效力的讓對方保險好賠償如報高 車損+工資 安全帽 衣物 鞋子 交通費用以及降低勞動能力 薪資依日薪 相對賠償

反正精神賠償會被對方保險公司砍就先出一個數字就好

工資報高笑死人，一上法院自動會去勞保局查，亂報小心被洗臉。然後那個不叫降低勞動力，是勞動力減損，勞保局認定至少要一年後才能去做殘廢判定，而且還得複檢，哪是你現在喊人家就會賠給你。跟原PO講兩個判決，同樣都是同部位骨折，一個精神賠償原告喊100萬，法院判4萬，一個原告喊30萬，法院判27萬，自己去衡量一下，然後精神賠償不一定要有精神科開具診斷書，你也不一定要用B大講的那個司法院判決書系統，我推薦你用七法，這網站連律師板都一堆道長在團購的，免費使用者一個月可查詢100件。判決書記得要看清楚，通常都是先原告主張，被告辯駁，最後才是審判長心證部份，上次有個板友把被告辯駁的部份拿來當審判長心證上來跟人講，差點笑死。

T兄第一段誤會工資意思 是指請車行分開報車行估價單 零件可折舊 工資不可第二段 並非要判定不可恢復勞動力 而是理賠時間加長如診斷確切寫出宜休養20天 那原OP可主張需25天同樣骨折 依據車鑑+主張與雙方溝通落差 只要上法院判定都會不盡相同 律師附判決書只屬佐證非效力目前對方非無保險處理 薪資提出計算納入基本工資非重大車禍上偵查庭 檢察官取向都依調解合議為先如何爭取高額的精神賠償 我想是另一個有趣議題

看來有人cue到我了,不要對我念念不忘,乖,這張圖上次也有po過了,很明顯我並沒有拿被告辯駁的來說,而是拿審判長認證後來說,誤會要修正 https://i.imgur.com/SlEaSrx.png

20萬...我同事他爸印象是開80萬的樣子只是結果如何不知道

可是樓樓上 我朋友跟那篇原po相同是超車那方全責哦你那判決書的案子也跟那篇的案子情況不一樣 那出來講好像？？？

1:不管任何型式之賠償，舉證之所在，敗訴之所在，你要報高沒有問題，重點是你得拿出審判長能接受的證據。2:車禍損害賠償本來就是各項條目算完以後再乘上肇責比，所以我就說判決書要會看，不是只看"被告應給付XXX"那段3:休養期間就是以醫生診斷書為主，第一次聽說有違反醫矚然後自行報高的說法。4:勞動力減損本來就是得做殘廢判定，再依勞保條例53條下去算。勞損就是依法列表下去計算，理賠時間加長這說法我從判決書系統查詢裡面從未看到。然後某人也不用再坳了啦，看看ZRR那篇，呵呵，超車就超車，那有什麼超到兩車併行就不算超車的說法？同車道已併排行駛情況下，後車超越前車，無行駛到前車前方，也屬超車行為。不懂就不懂，那個原PO在車鑑完還會反省，你？呵呵？忘了補，上面B大的說法其實就是民法195條，釋字656號有解釋過，所以前面那幾條噓文的原PO看看就好

說真的我也不知道請個精神賠償可以被噓這麼多 民法195條身體權遭受不法侵害可以請求相當之賠償金額 我只是問說這筆數字會不會太誇張又不是我開的 一堆人在那邊說我們故意想凹 還說請精神賠償不合理 難道民法195是寫假的嗎？？

原PO習慣就好 某些發言不意外

問題是你連法院都還沒進去啊，現在只是看你們跟對方喬個數字，不合就是讓法院判啊

原PO不要氣憤，因為很多人只看到問精神賠償就以為是要錢，我相信你一定做過功課，基本上就像我上面講的，什麼車損財損人損，其實就是有幾分證據說幾分話，有多少資料判賠多少，沒有高開的空間，所以你才會只問精神賠償。可是我上面推文也講過了，其實跟F大差不多，保險公司這筆根本不可能現在就拿出來給你，所以你們家要做好進入司法程序的準備，當然20萬我"個人"認為合理，可是法院當然不會全額判賠，但是也沒有像某些人講的一毛都不能要。

T大 述說解釋是以原OP可跟保險談理賠非上法院一筆筆對照 舉個簡例車禍輕為擦傷瘀血急診或診所開立診證明斷 無寫入宜休養天數仍是可以主張當天與隔天 因傷請假列為保險體傷賠償初衷是依和解為目的 並非走完偵查起訴法院刑附民程序

所以我已經講過好幾次了，上面也有板友持同樣意見，現在就是保險會不會拿那麼多出來的問題，

當然無任何判決書依據 調解是依雙方接受為先

這案子根本就非屬擦挫傷小案件，診斷書都寫建議打骨穩了，又去到神經外科，怎麼會是小傷？講白一點有沒有後遺症都不知道，當然是建議原PO別那麼急不然怎麼那麼多道長建議人家慢慢談，告訴期前再提告？

並非說原OP是輕傷 而是跟保險談論需更多賠償輔佐生活

所以我不是講了嗎？我有叫他馬上去告？

是的 初衷建議用現有依據 主張理賠跟保險談談

上面就講過了，本件拖久對原PO母親來講根本不是壞事，除非他們家快斷炊，假設現在拿一拿有後遺症要怎麼辦？人家上來問，本來就是要先給他們一個最壞打算，之後進入司法程序才不會手忙腳亂。

1.保險公司絕不會說不賠精神撫慰金,只是保險公司無法調閱兩造身分地位跟財產等,故都是以診斷證明書上傷勢依各公司經驗法則核定金額(同樣傷勢各公司有些落差會滿大)2.撫慰金完全看法官自由心證,舉個例子,一個人過世子女可以要求多少呢!?一般經驗大概是60~150萬/人,但臺北林賢喜院長過世案,法官只判18萬/每子女,為什麼呢!??因為對造相對下很窮,受害者子女超有錢,假設判100萬他也付不出來,對子女財產來說根本沒影響,大概就是這個意思。

對的 若保險認知落差大 確實必須透過提告給對照壓力

所以其實就是簡單一句，談得來就拿，急著用錢就將就點，雙方差距太大就上法院，怎麼會是像前面幾句推的不能拿，可是其實補一下，雖然理論上都是有錢賠沒錢多，沒錢賠有錢少，但實務上還是以被害者傷勢輕重和痛苦程度為依據，常常會看到學生無業低收入戶在精神損害上要賠個幾十萬，

沒錯...龜BB大是對的~~談得來就和解,有經濟壓力只能將就點,其實差不了太多還是可以考慮和解,畢竟後續司法程序很煩人且時間也是成本,還有保險理賠員通常不會主動追傷者和解,還是要傷者多主動~

說不能要精神賠償或不合理的鄉民真的是沒知識也沒常識，話說回來我一個客戶走在路上被倒車的貨車撞倒骨折，對方保險公司最後賠13萬，所以要20萬很合理，反正對方還會跟你殺價。

說診斷書寫20天 跟人家開25天那個是要笑死人還是騙人沒處理過.....

20萬ok阿 我前年車禍雙手皆有骨折精神賠償開30萬法官判20萬絕對不是湊整數而已我和解時精神賠償開10萬對方覺得太高 結果法官判加倍XD