※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qy1lA9e ]
作者: forgive (8========D) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 到底誰有理?
時間: Mon May 7 17:26:29 2018
版上不只會戰南北、戰男女
偶爾也會戰二輪四輪
下面這影片是我在水管看到der
查了一些他的影片發現有些頗ㄏ
https://goo.gl/AUgXkC
幾乎都是跟別人起爭議的影片
關於這影片 魯魯我覺得拉
1.計程車逼車不對
2.白牌騎士前方沒車卻又佔據內車道
關於2.他的理由是往右切會有危險...這點我很好奇???
下面留言更好笑，他說計程車要超車請從右邊切...
平常愛爭路權要走內側車道可以啊，為甚麼又反過來不准別人超車阿?
有沒有165Biker的八卦?
下午在八卦發文沒人理XD
只好發來這裡給大家討論看看~~
我覺得拉~能避免衝突就避免八~

五樓有理

乃大就是正義

禁行機車騎上去是行政罰，逼車可是刑法呢，四輪大爺真棒

八卦推文記得刪

我覺得後車比較快的時候，能讓還是盡量讓，畢竟影片後段有一陣子右邊都沒什麼車，這在車板也有類似討論，內線最高速行駛110，後車逼近時，是否要讓違規超速的車輛？我的觀點是讓，因為超速車輛可能對自己造成危害

是阿~不過路上很多騎士用肉包鐵捍衛路權真的替他們擔心~

什麼鐵包肉捍衛路權？仗著機車騎士脆弱，就可以這樣子貼很近造成機車騎士的危險嗎？道路右側的事實就是，一堆切進切出的車、一堆違停、一堆公車計程車載客。我想你應該不常騎機車在路上吧？你不覺得騎在右邊長長要閃避一些車輛和危險嗎

依照二樓的理論 那高橋聖子真的就是正義到不行了

騎士的行駛安全跟人身安全只能擇一

未來840219，我很常騎車阿，一直走外側不安全，一直在內側也不對啊，何況機車機動性高，安全空間夠就騎出去沒必

行駛安全：外車道相對危險我少騎 人身安全：後面四輪大爺逼很緊 我該加速使自己陷入更危險的情況嗎？ 千金之子不死於危險逼車

要佔著內側車道。逼車行為本人也很痛恨，曾被一台藍卡高速刷卡。事實是，你絕對鬥不贏汽車，沒必要用生命安全賭

還是個簡單的觀念，道路禮儀跟年終獎金，二選一XD

這麼說是沒錯啦...畢竟車子撞一下 他也不痛不癢 頂多花錢烤漆 然而機車騎士是會受傷的 但我真的很討厭用生命捍衛路權這句話 感覺就像是在合理化汽車的危險駕駛行為 憑什麼機車騎士要因為你的違規會造成他人危險讓汽車在路上胡作非為？當然不要長時間佔用內車道也是真的 但逼車是違反刑法 不能夠讓汽車這樣咨意妄為 一定要讓他們學到教訓

騎士的脆弱不是你拿來合理化逼車的藉口，你沒看到騎士的危險是誰造成的嗎？騎得好好的突然的危險因子就是逼車而已啊！少在那邊講肉包鐵維護路權這種風涼話我三天兩頭就被逼車，我甚至沒在禁行機車上，現在政府讓小客車太好過一切的交通規劃都依照小客車的方便，營造出這種階級

這種不逼不閃燈 跟在後面 違規全拍下來 錢太多事他的事

某些人的垃圾觀念就是助長垃圾行為一再發生。

上面幾位別太天真啦 人類就是一定會存在瘋子就像瘋子拿著球棒衝過來 難道你要為了人權使出奪棒術嗎

其實真的被逼車的時候就發現，說危險是危險，說不危險也不危險。因為就算靠再近你下意識一定閃的掉，而且他如果要你倒他直接撞就好。這個時候真的就輸在肉包鐵，不然當然是直接給他撞看他敢不敢。

讓後車先過有很困難嗎？逼車不對但機車騎士也有問題，仗著自己是前車不給超 這水準...

一堆裝顆攝影機每天找人吵架的機車騎士

一個看輪數看車牌論對錯有啥好討論的看到大車那計程車也會逼的時候再來討論對錯

專門找人吵架的YouTuber

後車已用超車規定裡面的方式超車但是前車明明可以讓後車過卻不讓過，你可以檢舉但是你沒資格逼車

同意a大說法，不管4輪2輪一定都有垃圾駕駛，就算今天我開車，我也是能避免危險就避免。

各打50大板

覺得你第二點不對，從比例來看，前方沒車又愛佔車道的其實是四輪= =但是汽車這樣做卻很少被檢討、被逼車，那為什麼換成機車就不行了，不就雙標？

哪裡雙重標準？高速公路龜車佔內線也是一堆人炮

就算白牌佔用內側“禁行機車”道，誰也沒有權力逼車好嗎！推到晚點補噓你不爽只能檢舉而不是用自以為正義的方式去處理這件事結論你也蠻愛起爭議ㄉ

反正你沒資格逼車

四輪沒事 二輪擋路