一個真正在乎自由經濟的政府要擬定防治空污的政策有很多方式
像是禁售二行程機車、越來越嚴的汙染排放法規、
或是課徵污染稅、燃料稅來提高汽油成本。
這些政策制定下去後，各廠商自然會投入大量資源在改善機車的排氣甚至電車技術，
消費者也會因為汽油越來越貴而願意購買廠商新研發的電車。
等到時機成熟了，各廠商電車技術成熟而且擁有高市佔，
再像當年禁二行程一樣全面中止油車販售，
這樣才是循序漸進，有利於整體經濟活絡和產業革新的改革方式。
如果政府想更積極一點，可以考慮把納稅錢投入國家級研究機構
例如中研院、工研院等等研發新技術，再把新技術以公平競標方式售予企業。
(當然前提是公平競標要真正公平公開)
並不是說補助企業這種作法不道德之類的，
而是說當政府遇到任何事情只想到花納稅錢解決的時候
民間就會冒出許多三教九流的企業搶著拿政府的錢
那你做為政府到底要相信哪間企業是真的有心？
口口聲聲掛保證的人(企業)會不會領了錢就變了一個樣？
或者只做出個差勁的產品就交差了事？
兩羊也好、Gogoro也好，如果對自己未來的產品真的有十足信心
銀行團應該會很樂意貸款給他們，
投資者會很熱衷的買他們的股票，讓他們可以透過股票增資來籌款
向政府討錢不管是哪家企業，只是凸顯出他們自知經營能力不夠好
以至於需要政治力的幫助讓他們活下去。
當檯面上的企業都是靠政府養的企業之後，想自立自強的企業也會遇到困難。
因為經營不善的企業有政府的幫助而淘汰不掉，
想自立自強的企業就面臨更高的經營門檻，而這樣的門檻會扼殺新企業
也把新創意也一併扼殺掉了
以後消費者買到的就是受了政府保護、品質不甚完美的產品了。
你可能覺得Gogoro明明這麼夯，給他們補助有什麼問題？
別忘了現在看起來很夯，以後怎麼樣沒人知道。
萬一Gogoro是那種以後銷量一敗塗地的企業呢？
打個比方有家賣手機的叫XTC，曾經大紅大紫紅極一時，
政府就決定補助40億讓他們全球擴點，號稱要打造一個世界知名的手機品牌，
後來XTC經營慘澹，股票慘跌，甚至整個手機部門賤價賣出。
做為政府的有辦法討回那消失的40億嗎？
你確定未來的Gogoro不會像我舉的例子一樣只是曇花一現嗎？
況且就政治道德而言，Gogoro相較於油車還是偏貴，許多人負擔不起
補貼他們的納稅錢卻是所有人在繳的
這等於是拿了許多人的錢去補貼跟他們無關的東西。
站在Gogoro的角度，你都已經跟政府拿錢了，
以後可能就不敢在媒體面前公開說政府的壞話了。
而如果越來越多企業像這樣為了討政府合作而三緘其口
整個社會的民主制度都會出問題。
經濟發展並不是撒錢下去就有辦法刺激經濟的，剛好相反
不給一毛錢，要求所有企業自立自強解決他們在經營方面的各種問題
用市場淘汰法去蕪存青之後，剩來下的企業才是真正經營一流、創造力一流，
才有辦法拿到全世界。
我並不反對世界上有些企業是靠政府茁壯的，像台積電、韓國三星等，
但那其實是少數例子，更多是失敗的情況例如裕隆等，
不認同這樣的觀點也無所謂，反正這個政府很多事已經積習難改
當我在發牢騷就好了。