※ 引述《QBFox (love & peace)》之銘言：
: → QBFox : 黑白講，只是騎車晃來晃去才不需要做fitting。 04/22 16:48
: → colebird : 要說人黑白講也講個道理出來吧...又不是小學生吵架 04/22 22:06
: → colebird : 騎車晃來晃去就是最容易用同樣的姿勢同樣的力道 04/22 22:07
: → colebird : 騎路況差不多的地方騎最長時間的騎乘方式，這種時候 04/22 22:08
: → colebird : fitting就比什麼都重要，如果能全身舒暢的從台北晃 04/22 22:08
: → colebird : 到高雄你何必只晃到新竹就停下來不是嗎? 04/22 22:10
: → colebird : 但是如果你到了新竹就要終點衝線搶冠軍，那請問你是 04/22 22:13
: → colebird : 要能舒適的騎到新竹還是要犧牲舒適讓你在終點衝贏? 04/22 22:14
: → colebird : 如果你的fitting真的做的很完美的話只會有一個結果 04/22 22:19
: → colebird : 就是騎去高雄你要準備一台車，要到新竹衝線你要準備 04/22 22:19
: → colebird : 另一台車，但是就像前面說的，只有錢太多才辦的到 04/22 22:20
: → colebird : 如果你兩件事都會做的話就是隨機應變，看你要做什麼 04/22 22:21
: → colebird : 車子就怎麼調，基本的fitting就大概有就好了 04/22 22:21
: 如果只是騎車晃來晃去，當然不需要fitting。這個道理簡單到我不知道為什麼需
: 要多講什麼佔版面。
: 看看路邊到處都有的ubike或已經死透的obike，連車架尺寸都沒分，座墊高度隨便
: 調一下能騎就好，還fitting咧。這樣說明可以理解嗎？
因為ubike和obike都不是你的私家車阿大哥= =
難道去和運租一台車來開一天也要改避震換賽車椅掛氮氣?
如果我覺得有必要擁有一台這類的車私用的話
我是一定會想辦法fitting到完美
不然你以為那些荷蘭通勤車出那麼多種造型尺吋和千變萬化的把手造型是為了什麼?
只是我目前覺得自己還不需要就是
再老一點就難講了
: 我不知道有多少人會把「騎車晃來晃去」定義成從台北晃到新竹高雄。但我不會這
: 樣定義。在我看來晃來晃去這個詞指的就只是短距離的騎乘行為。您喜歡這樣重新
: 定義當然是亮哥您的自由，但如果這樣擴大解釋下去根本是無限上綱。
我的定義很簡單，沒有特定在練什麼東西或是挑戰什麼事
用差不多的姿勢做差不多的事就叫做晃來晃去
跟騎乘距離不完全相關，不進到自我挑戰的領域就好
(這邊原本是打無關，但是好像也不是到完全無關所以修正一下)
畢竟每個人的體力和精神力狀態都不一樣
四十公里對有些人來說很吃力
對另外一些人來說比吃飯還輕鬆
那這樣什麼才叫短距離?
攀岩車騎一整天比賽，騎乘距離可能連500公尺都不到
他們一定是最晃來晃去的人囉?
不是我在無限上綱，而是騎車這件事本來就有很多種非常不一樣的方式
只用距離來定義眼光就真的太狹隘了
你不想認同我說晃來晃去這個詞也沒關係，這也是你的自由
那就麻煩你自己想一個跟距離關係不大
但是可以解釋沒在練什麼挑戰什麼
然後用差不多的姿勢做差不多的事的名詞吧
: 同樣地，我個人也絕不會定義「從車架到零件都不一樣了」還是同一台車，就算車
: 架也算是零件的一部分。那真的轉得很硬，在我看來那跟律師玩法律文字遊戲是同
: 樣的一件事。
那篇我完全就是在玩文字遊戲(兼炫耀)阿
所以一開始就直接說腳踏車很難用車齡來判斷了
還是你對律師有偏見?