節錄其中一段：
至於聯盟於 4 月 9 日所做出的裁定，我們感謝聯盟及委員會願意在作出裁決前先查閱相關事證，我們明白在現有的聯盟規章制度下，作出適當的懲處判罰並不容易，因此我們尊重此次聯盟決議之裁罰。然我們也懇請聯盟能繼續透過修改相關規章的細節與完整性，以求在未來能夠兼顧一罪不兩罰和比例原則，真正落實裁罰的公平性。
這次的家暴/傷害案
先是禁賽了20場、罰35萬
再來是禁賽到季末(含季後賽)
應該分別是依：
2.2.2.8
刑事起訴，罰款並禁賽15~25場。
2.2.2.9
一審有罪，追加禁賽1~3季。
起訴禁賽一次 一審有罪禁賽一次
感覺算是很公道了吧？
隔壁棚現在不知道
更以前是有交保就封殺了耶
說好追加禁賽1-3季的 也只追加禁賽半季而已
這才是違反比例原則吧？
變相鼓勵犯罪嗎？
還是我會錯意了
其實是覺得紀律委員會判太輕？
然我們也懇請聯盟能繼續透過修改相關規章的細節與完整性，以求在未來能夠兼顧一罪不兩罰和比例原則，真正落實裁罰的公平性。
這段到底要怎麼理解？
Q團隊是不是得了便宜還賣乖？