※ 引述 《joejoe14758》 之銘言：
: 噓 a30332520 : 多去看看基層教練的發聲啦，一堆都贊成球監，真的 12/13 15:05
: → a30332520 : 多去訪問一下基層啦 12/13 15:05
: → a30332520 : 不然做基層教練民調啊，不要都是外人在那邊喊燒… 12/13 15:05
: → a30332520 : 真的啦，拜託多去問去做基層教練的功課，問他們看 12/13 15:06
: 推 a30332520 : 有再帶基層包含高中以下球隊的教練，會說出：歡迎 12/13 15:08
: → a30332520 : 來挖我培養兩年的球員，歡迎你 12/13 15:08
: → a30332520 : 我學校給了學雜費全免兩年培養好了，歡迎你來挖 12/13 15:09
: → a30332520 : 我學校給你獎學金兩年，第三年你成熟了歡迎你挖走 12/13 15:09
: → a30332520 : 那開放後，領了兩年獎學金要不要賠償？如果要又要 12/13 15:09
: → a30332520 : 衍生什麼問題？ 12/13 15:09
: → a30332520 : 警專警大給生活費+不用學費你沒畢業都要賠償了，學 12/13 15:10
: → a30332520 : 生領營養金學雜全免，培養成熟了轉學要賠錢嗎？？ 12/13 15:10
: → a30332520 : 這問題明明就很複雜的東西，然後大家都講得很簡單 12/13 15:11
: → a30332520 : ，學生權益權益的，一句話就好有沒有領錢啦 12/13 15:11
: → a30332520 : 對啊轉學沒有球監那我支持學校學雜全免給獎學金簽 12/13 15:12
: → a30332520 : 合約，轉學賠償 12/13 15:12
以上，請問有沒有領獎學金？有沒有學雜費全免？有的話培養學生兩年，第三年成熟了要為
培養你的學校打成績了，然後轉學走了，要不要賠錢？要不要退還前兩年領到的？挖人的學
校賠還是學生自己賠？
這件事牽扯的東西明明就超級多，真的不要把事情看得那麼簡單好嗎，還是以後有領獎學金
+學雜全免的要簽約？
學生上升到要簽約好不好笑阿？
哈哈哈

簽約這個東泰之前搞過了啊，有興趣的可以去查那時候發生啥事～原po大，我是認同你的文比較多的XD提東泰是想說即使有合約都不見得能佔到有理而已XD畢竟媒體就是…XD結果不是回我我自己看這件事覺得該探討的不是球監而是給全年免學費免學雜費再包住宿這件事在學生籃球滿怪的真的水很深，只希望環境會越來越好

啦啦隊聯盟打輸業餘還要來傳教喔xd

基層教練這種想法就是台籃無法進步的原因，不以學生運動員權益作最優先考量，只在意自己的付出跟回報，你培養兩年又怎樣，學校付出多少又怎樣，那些本來他用實力跟努力獲得的正當權利，學生可不是你的所有物欸，他有機會去更好的地方教練應該要祝福阿，怎麼會覺得卡球員生涯是件很正確的事啊？教育從來就不應該是讓你們這些骯髒的大人計算回報的地方那個個案到底要怎樣我根本本在乎，現在就在討論規則會影響到學生運動員權益，像樓上這些一堆“基層”出來侵害學生權益還以為自己是正義的人就是台籃的悲歌，不想做就不要做，台籃少一點你們這種想法的“基層”只會更好而已又不是只有特別個案擁有這個選擇權利，是所有學生運動員都有這個權利，既然大家都有這個權利那又怎麼會侵犯到其他學生的權益呢？我同意大環境改變是最優先的，只是這些“基層”這種把自己前途放在小朋友權益前的想法讓我感到很悲哀，教練的能力如果要靠綁住幾個小朋友來證明，那也說明這個教練的能力也不過如此而已，你們說小朋友還是有辦法練球打職業，那教練為何不用其他方法證明自己？因為你們認為教練自身利益比小朋友的權益更重要而已你也承認教練是為了保住自己飯碗所以才反對的啊，那不就是承認你們把自身利益放在小朋友權益之前了嗎？老實說你們沒有錯，只是擁有這種想法的教練並不適合擔任教育界的職務罷了，年輕人的時間誰都沒有權利去剝奪。

娘子出來看聖人XDD 超好笑

F大不用牽扯其他議題來進行您為反對而反對的行為，您對哪個議題有意見也非常歡迎你為小朋友發聲，畢竟大環境的確需要從各種地方逐步進行改善。如果對球員認為對他的未來是好事，有何不妥呢？只是小朋友要承擔自己選擇的後果而已。

跳針整晚都不累欸上面兩個

當有人只能進行人身攻擊而講不出反對的話時，就代表您對這個議題的意見已經不具備參考價值了，您說

凹整晚 還在誰講不過誰XDD

要先到的了那邊欸 超好笑

有人選擇遵守規則，有人選擇衝撞不合理的規則制度，這是現代民主社會給予大家的自由。要求所有人都遵守規則，不論規則制度有沒有問題，這叫做社會主義。就算您選擇遵守也不需要阻止他人爭取權益，很遺憾我認為您的觀點並不符合台灣社會。

好了啦 社會主義 資本主義都出來了 接下來要扯去哪邊勒

針對規則制度的討論必然會討論到社會的核心價值，畢竟在不同價值觀下會有完全不一樣的結果。人身攻擊的話並沒有幫助，檢討侵害他人權利的規則並提出解決方案是很合理的，任何人都有這個權利。很多疏漏本來體制內的人就無法察覺，本來就需要多方意見才能完善的。

但還是很感謝你的意見啦小菜還在走程序XDDD

對於侵害學生權利的事情視而不見，今天就算是極度微小的權利被侵害都值得抗爭，更何況是足以影響生涯的權利，你不能代表大法官，也有法律系教授提出和你相反的意見，不具備法學素養的人和這位教授誰的意見更令人信服應該不難判斷。

可以跟艾莉莎莎互吹的網紅還是賣好自己課就好了

那請您提出教授的論點有所疏漏的地方，不然我判斷您是位不具備法學素養的人也是十分合理的。實力跟權利有沒有受損是不相干的事情，並不是要保障每個人都能成為球員，而是要保障每個人都有這個權利去選擇，希望您能理解其中的差異。尊重您的意見，但這不並影響您支持侵害學生權利的行為。

超好笑就是個把理想用鍵盤打出來的人

再次強調，所有學生都有這個權利，選擇留校、選擇轉校都是選擇，本來就應該為自身選擇承擔後果，確保大家都有公平選擇的機會才是重點。

然後那是你們的事 抱歉我只負責指控

您不認識我，所以希望您能停止人身攻擊，更多針對議題去反駁，不然會顯得您很可笑。這事件沒有定案，你我都不會知道結果，不過我的確會持續關注這個議題的。

到底有誰在人身攻擊啊

再次強調，你不認識我，你不知道我做過什麼，所以你的論述沒有意義。

同樣道理還你不是一樣嗎啊哈哈哈哈

最終結果還沒有出來，到時候誰需要在夢裡尋找自我似乎尚未有結論。感謝您的擔憂，目前看來他們的職涯發展皆十分順遂，不勞您費心了。根據您在網路上的言論認為您是位誤人子弟之人，和他人妄自猜測他人對社會做出貢獻與否是不相同的，希望您能理解其中的差異，您要認為我是誤人子弟之人我也尊重您的意見。對社會有做出貢獻不代表其行為不能被檢討，侵害學生權益之事本就應極力避免。您支持侵害他人權利之行為，是故判斷您為誤人子弟之人。

超好笑 這人在幹嘛