那個
我國王島啦
你如果要把祥鈞隔空拍臀的行為集中探討"行為本身"
而不考慮"當事人感受"
那就完全錯誤了啊
球員對自己老婆隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?
球員對自己女友隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?
球員對自己曖昧對向隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?
當事人雙方的關係你根本都不知道
這種問題討論到最後還不是"沒違法就好"、"當事人不介意就好"
套一句XX妹說過的話，有的事情本來就是他可以你不行
如果當事人都不介意了，旁人還吵到現在是在喊什麼燒?
大概是這樣
※ 引述《verame (vera)》之銘言：
: ※ 引述《albear (鐵雄)》之銘言：
: : 如題，這個事件聯盟好像沒有要處理
: : 而自己身為一個法律從業員及P寶，想說一下簡單意見
: : 在曾祥鈞事件中，多數人都認為，因為被害人沒有追究或覺得不舒服，
: : 所以就不算是性騷擾，而這是「性騷擾防治法」所認定的範疇。
: : 但今天雙方發生的地點是在工作場合，是適用「性別工作平等法」
: : 而這時候性騷擾的認定
: : 有判決指出性別工作平等法是要保護及建立職場上的兩性安全，
: : 所以是否成立性騷擾，要以個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、
: : 行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實，
: : 並非單純以被害人之被侵犯感或個人認知、主觀感受予以認定，
: : 而應以學理上所稱之「合理被害人」的標準，
: : 即考量一般人處於相同之背景、關係及環境下、對行為人言詞或行為是否通常有遭受性
: 騷
: : 因此，曾祥鈞的行為是否構成性騷擾，其實不是被害人說的算，而是看我們多數人，在
: 那
: : 個時空環境下，是否認為遭受到性騷擾的感受而定，曾祥鈞用一個假裝拍打，嘴巴說著
: 「
: : 真香」，這多數人應該都會認定是性騷擾，我也就直接舉例好了，今天走在路上，有人
: 突
: : 然在你背後假裝摸臀部，然後大聲說真香，你會覺得你沒有被冒犯嗎？而這樣的行為沒
: 有
: : 性意味嗎？
: : 很可惜的，面對這樣性騷擾行為，富邦球團我猜在總冠軍賽，決定輕輕放下，而聯盟也
: 是
: : 吭聲不理，實在讓人感到害怕，因為近期性騷擾頻傳，我以為身為一個「職業聯盟」，
: 也
: : 會去重視兩性平等，但聯盟卻完全置之不理，最近政壇出現一連串的#METOO，而這些事
: 情
: : 都有個共通點，就是事發已經過了一段時間了，數年之久都有，卻只因為一些特定事由
: ，
: : 而被人重新重視，但今天這件事情，就在現在發生了，為什麼我們卻不積極處理？
: : 而是不是要等到過了數年，有一群人出來哭訴的時候，我們才要正視面對嗎？
: : 如果你對於之前一連串的性騷擾事件感到憤怒，那為什麼你卻同意這件事情可以輕輕放
: 下
: : 新聞指出富邦球團給予告誡，面對公眾人物的性騷擾行為，僅以口頭告誡，如此不痛不
: 養
: : 眾，我是年度第一隊，所以可以對人性騷擾，而針對這塊，大家也沒有人想要討論。
: : 更何況P的女性球迷如此多，但就針對性騷擾行為，卻是這樣的處理方式，實在令人惋
: 惜?
: : 以上，希望能給大家正確的法治觀念，以及良好的職場環境，但實際上根本不可能，因
: 為
: 得了吧，這次事件在於曾的動作不恰當、不合適，而不是在討論這個行為是不是性騷擾。
: 啦啦隊都已經表態ok沒事，你在那邊喊什麼燒？
: 「性騷擾」本來就是很主觀的事。金髮白人帥哥去搭一個女生肩膀合照，女生覺得開心；
: 一個不修邊幅的胖大叔去搭肩，女生覺得噁心。你能說女生雙標嗎？對，她就是雙標，但
: 你又能怎樣？
: 換作男性立場，早餐店阿姨跟林襄來主動拍你的屁股，你會有同樣反應？如果沒有，那你
: 也是雙標。
: 今天該討論的是球員必須在場下注意自己的言行舉止，因為曾對空氣揮掌以及真香兩字不
: 旦不妥而且已經造成線上觀眾不好觀感。至於是不是性騷擾，女方說了算。