作者:
tcavs18 (LoveNeverStop)
2017-07-27 10:00:11目前不管怎麼選 都是台銀金酒搶狀元
結果都是三年約滿就跑人
前段班目前除了達欣 各隊都在找人
選淺力股在這兩隊完全不成立
（結果竟然有人推薦金酒選李家慷？）
選秀就是希望能平衡聯盟的平均強度
中職目前自由球員必須9年 旅外必須3年
SBL三年就自由球員 等於兩隊都在幫忙練兵
是否可延長時間 可能維持三年旅外
SBL轉隊延長到五年左右
已一個球員巔峰的時間為26~28來說
假如大學畢業22歲加入 25可旅外
27成為自由球員是不是比較合理一點
這樣才有養人的價值啊
當然前提是必須有被選秀上的薪資規定
而且不止第一輪
這樣才可以漸漸的拉進各隊球員的實力
而不是選進來 等球員準備起飛的時候轉隊
又不是每個球員都是周儀翔這種
三年可以讓隊伍墊底到冠軍
看看陳冠全 當年一起選秀
今年瓊斯盃 好像終於有進步
結果轉隊了
這樣金酒跟台銀乾脆不要玩了
反正怎麼選都是會跑掉
作者: eb7682peter 2017-07-27 10:03:00
球團可以多花點錢留人
也不是每個球員都是周儀翔一定會挑戰CBA先拿出經營的誠意 人自然就會留下來被小球隊綁那麼多年 受害的還是球員
作者: andy5300195 (andy5300195) 2017-07-27 10:28:00
台銀金酒本來就應該不要玩
NBA一樣啊 RFA就是看球隊有沒有心留人啊如果你打得好 大市場球隊有興趣當然爭不贏重點是自己球隊搞好 有心也是會有球員忠誠
NBA新人約也才四年 SBL球員投入選秀的時間大概都比NBA晚個一兩年 三年覺得合理
SBL很多都是完整四年畢業才選秀NBA前段選秀的幾乎都是one and doneSBL的人已經老三四歲了重點都看球隊自己有沒心用
作者:
jojojet (jojojetjet)
2017-07-27 10:35:00這兩隊看起來也沒認真，常常冰一些、養壞一些還不錯的球員
作者: pro 2017-07-27 10:39:00
養好就留不住被挖 乾脆冰一冰 亂養一通
作者:
jojojet (jojojetjet)
2017-07-27 10:41:00就一種我不能胡牌，妳也別想胡的概念
台銀的五千萬應該要更有彈性一點，可以把薪資拉更高，或是提特別案簽下旅外好手。我不相信五千萬玩不起一支sbl球隊
作者:
wda09 (ㄚ九)
2017-07-27 10:51:00業餘聯盟能怎樣，沒想往職業走，怎麼玩無法可管，太多默契！況且球員想去關注度高人氣高的球隊 也很正常
作者: baobao18 (baobao) 2017-07-27 10:54:00
林郅為表示：
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2017-07-27 11:07:00你有心經營人才會跑嗎？本末倒置
作者:
king0013 (king0013)
2017-07-27 11:11:00本來就往錢看了..是球團本身的問題吧..一個月6萬跟8萬比，你會選哪個
這兩隻球隊根本就沒有用心經營啊 一支是亂冰人 一支連薪水都付不出來 怪球員跑掉？？？
作者: a09898966656 (游肥) 2017-07-27 11:20:00
完全是以資方的角度在看 打出來了想拿更多錢或去更有空間跟競爭力的球隊很正常吧 如果有心可以加薪留下球員啊當然有些球隊可能預算有限 但球員當然也會去選擇對自己最好的地方
作者: ingramlakers (JC 2.0) 2017-07-27 11:25:00
沒預算又不用心 綁球員兩三年已經很多了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2017-07-27 12:13:00台灣人已經夠奴性了，很多球員能不轉隊也不想轉，球團好好拿出善待球員的方式，再來抱怨「怎麼樣都是會跑掉」比
作者:
liuiya (liuiya)
2017-07-27 12:14:00對球員三年很久了，如果選他不用他，三年後這球員未來堪慮
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2017-07-27 12:14:00較有立場吧
作者: scatology (scatology) 2017-07-27 12:15:00
嗯...
作者: belili (sakura) 2017-07-27 12:58:00
如果這樣狀元跟榜眼反而變成大冒險XD
作者:
Workshy (Workshy)
2017-07-27 12:59:00這思維在台灣是老闆級的
作者:
ANCEE (安西)
2017-07-27 13:33:00三年很長了 金酒 台銀 本來就不適合繼續留下來
五千萬還真的玩不起SBL一隻球隊 一年就花完了 用墊底那兩隻球隊的經營水平 也要個三千萬左右
阿這兩隻就無心啊 養人養到壞掉or欠薪 球員早點跑也合理