台灣國家隊替補長人的人選，似乎成為瓊斯盃賽事中到結束後的話題。
若是撇開場外的事件（吃飯唱歌…），以盡量客觀的角度思考一下，
個人覺得這次選人用人並沒有這麼難懂。
用人部分，比較吳宏興／林郅為：
林郅為在SBL的打法，不確定是因為洋將、或是個人發展性，越打越像PF而不是C，
而這次吳宏興能比林郅為的到比較多的時間，主要是因為戴維斯無法上場的空缺，
此時比較需要的是一個純C的肉柱，來做籃下苦工和防守對抗。
「這樣單純的需求下」，林郅為做的不會比吳宏興更好，
而曾祥鈞又報銷，所以吳宏興上場時間較多完全能理解。
選人部分，比較吳宏興／李德威：
吳宏興、李德威在SBL，同為少數被明確定位為正統C而非PF的本土長人。
先說吳宏興。
個人經歷吳宏興最早打璞園的年代（更早的達欣時代四年只出賽20場，沒印象），
幾乎只比有遲緩現象的長人好一點，所有動作都很生疏，連跑位有時都有問題，
轉到璞園的這五年，除了最後這年我比較不熟、而且吳上場也比較少，
其餘可以說每年都有「一點點」進步：成長不快，但可以看到確實的微幅進化，
以前做不到的、現在吳大致能做到，本季做不好的，隔年吳可能不出大錯－－
雖然上述的很多都只是C的基本工。
再看李德威。
幾乎所有人都同意李德威的「條件」比吳宏興更好，天花板更高，最佳表現也比吳好；
但所有人大概也都同意，李德威進入SBL這七年來，起伏實在太大，
不只每季間各項能力時有進退，更可能前後兩場判若兩人：一場像全明星一場像路人。
過去幾年，李德威這種起伏表現不會造成他無法入選國家隊，
應該是因為年紀尚輕，表現不穩定能被理解，也就是給他空間犯錯、期待他成長，
但今年李即將滿26歲，該算進入籃球員成熟期，不太能繼續以年輕來解釋所有問題。
回到選人。
直到現在、甚至未來整個生涯，李德威仍然會比吳宏興是更受期待的球員，
但是看看周俊三提出的這次（其實是到明年亞運的整整一年）的名單，
有吳岱豪、戴維斯、曾文鼎合計至少也算2.5位C，不會有太多時間使用第4位純C，
因此若是在大名單中「還要再擺一位純C」，
那教練很可能只需要他「上場短時間」，「單純做一兩件事」就好；
在這目的下，「能做的不多、不強、但知道能穩定達成什麼事」的吳宏興入選、
而「有時比較強、但不穩定、較難掌控會發生什麼事」的李德威落選，
教練這樣的選擇，在個人看來並不是很奇怪的選擇。
（而且這個名額極可能不會出現大比賽的名單內）
當然，在戴維斯報銷，這個「第4位純C」的上場時間多很多，應該不是教練團預期的…
最後順便算算曾吳之後，台灣200cm以上、能打C（即使是PF兼差）的長人。
吳宏興即將滿28歲，李德威即將滿26歲，林郅為剛滿25歲，
他們年齡之間附近，其他還有：28蘇柏彰、26劉元凱、25吳怡斌。
25陳兆豪和24溫立煌應是不打C的位置，24包提傑則是根本還沒打出確定的位置。
然後24歲到20歲之間算是嚴重斷層，目前只看到范士恩、謝宗融兩位有機會打C。
（而且根據推文補充，這兩位身高似乎都不到200cm）
所以此刻看起來，目前選吳宏興打國家隊「純C」替補，似乎也不是什麼奇怪的事。
20歲以下大致就是另一個世代，包含孫思堯、曾祥鈞、林正、吳沛嘉、譚傑龍，
這年齡的球員應該還沒定型，所以就慢慢觀察期待吧。