※ 引述《kaemu1006 (kaemu1006)》之銘言：
我本來是不想要在籃球規則板回文
這邊再回一次的
但是宣稱自己是合法C級裁判
再誤用條文 任意解釋 ...我真的看不下去了....
: A系與B系各出學生裁判A、裁判B，比賽最後5秒A系領先1分B系進攻。
: 紀錄台讀秒時間到點，中線裁判A未即時響哨，
: B系出手後底線裁判B才響哨，球進。
: 賽後現場AB裁判互相討論，同意B系出手不算沒收B系2分，A系獲勝。
: B系抗議提出用影片輔助判決:https://youtu.be/cV0u45ByiDI?t=13m11s
: (更新:2位裁判離開前收回判決，決定回家看影片做最後判決)
: B裁判回家後看完影片改判B系獲勝，A裁判同意
: B系球員中有2位合法C級裁判
早上看到文章的時候還以為是大X盃的比賽等級 結果居然是友誼賽
看到影片 看到裁判 聽到裁判的哨音
我只想說“你何必跟個連哨子都不會吹的人認真呢....."
然後這種比賽說用IRS輔助判決？？？？？.....我也是醉了......
: 爭議點:
: B系論點:
: 1.哨響時 球已經離手
: 2.底線裁判B 是不能響結束哨音的
: 3.當時在中線的追蹤裁判應該要吹哨音結束比賽
: 4.追蹤裁判A過失未響哨，賽後沒收分數B系抗議無法接受
: 5.當下的哨音是囚禁之後響哨，這種誤判不是說沒收就沒收的
FIBA規則裡面寫得清清楚楚 比賽時間是以記錄台時間為判斷標準
到底是誰告訴你裁判有沒有響哨和比賽結束有什麼關係....
https://www.youtube.com/watch?v=ZGFJFLDE3P4
隨便找一場給你看 你有看到比賽結束裁判有響哨嗎？
居然還拿8秒過半場是以裁判判斷為準這個條文來解釋時間結束的狀況......
前面這五點根本就都是廢話......
還無法接受誤判咧....
: X 6.當下以裁判哨音為主，如雙方裁判有衝突可以影片作為依據。
: 賽季中如果突然增加此規定是主辦疏失，可是不應該有更好
: 解決辦法而不採用的道理 (已推翻參照FIBA規則)
: (補充主辦單位回文:http://imgur.com/Gf4C7Ax)
: 7.裁判疏失現場沒做判決，賽後以影片做為參考判定，B系認定有效
: A系論點:
: X 1.聯賽制度並無IRS即時回放系統，以影片輔助判決不成立
: (已推翻參照FIBA規則)
: (補充主辦單位回文:http://imgur.com/Gf4C7Ax)
可以不要隨便就拿FIBA規則出來誤導大家嗎...
FIBA明明就是說”如果有IRS的話可以拿來輔助判決“
而且IRS有一定的規格和限制
不是隨便拿個影片就可以來當IRS的
不過一個連記錄台大錶都沒有的主辦單位還幻想自己能用影片輔助判決.....
: X 2.AB裁判比賽當下已溝通作出判決，AB系2隊都應該尊重判決
: (已推翻，裁判AB當場收回判決，回家看影片做判決)
這兩位裁判到底拿的是哪個星球的籃球裁判證啊...
還有自己回家看影片做判決的？
FIBA的規則寫得很清楚
影片輔助判決只有在裁判在紀錄表簽名之前能夠使用.....
如果說B系的這兩位C級裁判真的是經過深思熟慮的討論之後
出現這些回覆.... 請他們再去重讀一次規則吧