Re: [問題] 有沒有可能放棄傳統控衛

作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2015-09-01 16:35:08
很多人一直執著在運球技術上,
沒錯,
運球佔過半場很重要的一環,但不是全部,
傳球視野跟空間感也是為控衛本身創造空間很重要的因素,
運球技術再好,你在同一個體能水準的比賽中,
碰到兩個夾一樣很難過,就算過了也是很狼狽,
過半場如果沒有適當的傳球意識,
對手可以很放心的包夾設陷阱,
這對非專職控球是很常見的,
只要被對手察覺控衛半瓶水,
壓迫就會上來,
所以擺世念還是有一定的功用,
至少對手不敢全場賭博性壓迫例如全場221之類,
因為控衛會傳的話很容易就是輕鬆上籃了,
像張宗憲的傳球意識我就不覺得他面對全場壓迫會傳得好。
作者: pigding (豬丁)   2015-09-01 16:36:00
認同張的空間概念很差
作者: tenorio5 (sb hacked me)   2015-09-01 16:38:00
非常有道理 但畢竟宗憲以二號為主 還有其實有練有懂戰術不會太差啦
作者: tsoumeiji (tsoumeiji)   2015-09-01 16:39:00
連一對一壓迫防守都過得這麼不順,還談啥傳球視野?過不了半場想傳球也很難吧?我看4念也只是偶有佳作罷了
作者: AJIMMY (不要質疑你的信念)   2015-09-01 16:44:00
推樓上 他或許有傳球視野 但傳不到一樣沒用
作者: rukawa1102 (Rukawa)   2015-09-01 16:44:00
樓上看清楚內文
作者: rl55586 (Lakers)   2015-09-01 16:44:00
其實也是 空位沒這麼簡單 但運球還是最重要DER
作者: a2356846   2015-09-01 16:45:00
傳兩球好球 結果被斷三次 好像也不合
作者: brucep (Greed is nature....)   2015-09-01 16:47:00
其實大家也不是要求世念的運球能跟Romeo或是Irving一樣如果他運球控球有"水準以上"的話 那也不會被鞭那麼慘
作者: liaoeddie (liaoeddie)   2015-09-01 16:47:00
可是世念失誤實在太多啦
作者: AJIMMY (不要質疑你的信念)   2015-09-01 16:51:00
而且又有教練愛 上場時間又長
作者: cama (Truth)   2015-09-01 16:59:00
世念對護球過度依賴 面對壓迫 很難擺脫對手
作者: david510002 (朗多)   2015-09-01 17:12:00
還有一個重點以世念這種身高,他的速度實在太慢了
作者: adora   2015-09-01 17:29:00
nba流行由得分後衛甚至小前鋒帶球過半場以利快速發動攻勢、台灣還沒看過有教練這樣用、所以也無須苛責球員
作者: pttnowash (不用洗)   2015-09-01 17:30:00
台灣有阿 就是球給志傑
作者: scatology (scatology)   2015-09-01 17:30:00
問題他7to中不少就是傳球失誤阿@@
作者: lowkeyer (有些悲傷值得忍受)   2015-09-01 17:49:00
陳世念的空間概念還挺差的..判斷也不好..很多球該疾傳推進..他卻在那邊慢慢運..有些球他應該先給..自己往旁邊繞結果他就一直在那邊運..等大支來幫他擋...擋完他也切不進也傳不進..連吊對角空檔也做不到..身為一個老控衛..對於場上的應變能力如此薄弱..真是很可悲..球傳出就一直站在三分線..不空手切也不繞底線...對手應該覺得超好守說到失誤..他偶有佳作的抄截常常伴隨著低級失誤....三打二的快攻..他竟然可以直接傳到對方手裡變成反快攻..對日本隊就看到兩次這樣的失誤..他要這樣打..我真的寧願周俊三派蔣淯安出來拉低賽..比看到這種低級失誤好的多..
作者: ko373328 (世界這麼大 我想去看看)   2015-09-01 19:28:00
因為一個人壓迫阿黏就掉球了,還需要全場壓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com