我個人認為其實如果真的不想放世念的話，其實可以試試看讓阿詳來把球帶過半場，
身高190 30歲，他是我心中最像志傑的人，但是志傑100分的話他大概就80分，所以
功能性重複，導致每次都成為遺珠。
但是他夠成熟不腦衝可以掌控節奏，防守夠拼命，外線有一定水準，最弱的切入就
交給志傑或其他箭頭，分球也有阿鼎可以幫忙，也就是過半場後轉換成原來的角色。
當然如果對手是放上年輕又比較靈活的控衛還是需要溪湖，只是這樣對阿詳體力的
耗費會比較大，需要控制上場時間，只是不知道阿三教練敢不敢這樣放了。

我也欣賞順詳 可是這真的不是他的專長 到亞錦賽場上遇到高強度防守 他可能連下球都無法下 ....

連陳順祥都能當PG了...蜀中無大將 ?你去看看連阿敏都沒辦法當PG了

以現代規則來說 的確可放棄傳統PG 就是雙能衛

阿敏運球過人可是好陳順祥蠻多檔次的雙能衛也要有過人的運球技巧~台灣連傳統都沒這技巧了還期待雙能衛?

在討論節奏，防守，態度，甚至人品之前 可不可以先回到過半場的基本需求: 運球和護球 會實際一點

射手打控球很容易桑失攻擊性

不要把一堆SG-前鋒拉來打PG好嗎?陳順祥連身材都沒有沒技巧沒身材要怎麼打PG?乾脆叫蔡文誠也來打PG好惹..要純過半場 張宗憲那體格和運球過不了?!不太相信

雙能衛為主的話場上至少要擺兩個 周儀翔也要拉上來

怎麼把控球看成是帶球過半場的人

菲律賓Romeo就是啦

現在慘的是PG連帶球過半場都做不到 整隊沒人運球比志傑好

台灣只需要能有穩定外線能帶過半場正確下戰術的就可以別妄想雙能衛 球哪夠用~最後就是不能被對方PG霸凌太兇

阿敏的運球很好呀

阿敏國內很好沒錯~但是國際賽要運球過半場也是被霸凌鋒線運球技巧還是只限半場進攻~要他一個人帶球太困難

蔡文誠在璞園還真的有代打過PG，哈XD 不過效果不是很好

台灣面對韓國伊朗能做到控場的PG只有學林 其他都比志傑差 沒學林 其他人就是分擔工作調節志傑體力台灣會缺C很正常 缺PG真的很誇張 養成有問題嗎？

陳盈駿可以 再來 蔣育安看看有無機會,但小安的防守...

若真沒後衛是不是在被壓迫的時候 其他球員要多出來幫忙擋感覺有時候看戲的也不少感覺教練也沒鄉民聰明拉鋒線打控球還有雙能衛 教練應該沒鄉民會帶啦

志傑控球

其實我們的鋒線除了林志傑也沒一個運球評價好的啊

1.2號轉型也是基層長久問題 還是得從基層開始灌輸訓練假如聯賽連壓迫都會被容易吹違例 對抗性當然有落差

我是不知道你從什麼時候開始看sbl的啦，但楊整體實力高陳幾個檔次無庸置疑

阿敏國內王可不是叫假的~ 直接跟你說吧 就是因為阿敏超強所以富邦才會被騙當台灣尼克 簽一大堆台啤顆顆要是在美國早被笑一輩子了~但在台灣 還是可以裝死不認帳林12幹爆籃框那時候開始看~有屠殺過SBL的就陳曾田吳(算半個)林 再來就楊敬敏 之後就沒惹就國內來說 阿敏每個素質都在陳順祥之上~除了身高