有看到說網路民調不算隨機抽樣 僅供參考
但我認為網路民調也是隨機抽樣 原因是任何人可自由投票
只要是 "不特定人可自由參加" 就是隨機抽樣 而且是主動隨機抽樣
若是民調公司打電話問是被動隨機抽樣 我覺得兩者之間其實根本沒啥差別
因為打電話會遇到一堆拒訪者 表示他對這議題沒興趣或不了解
一樣是問不到 最後搜集到的樣本仍是對這議題有興趣的人
請問兩者到底有何差別？thanks

我認為網路民調問題在同個人可以投很多次（不同ip或帳號）而且某個做網路民調的單位通常受眾群就是那一堆人例如Yahoo的民調會讓人以為現在國民黨是絕對多數黨 之類的

有些網路民調問你支持誰 如果有某一陣營的人轉傳到他們的臉書社團或是LINE群組 一群看法相同的人跑去填寫民調另外一群可能看法不同的人完全不知道這個民調 請問這樣的樣本還算是隨機抽樣嗎？ 很顯然不是吧 所以隨機抽樣是要由做問卷方去抽 而不是放在那任人去參加

絕對不是隨機民調 那個叫做自嗨民調 完全沒有參考價值網路民調的用途 就是讓記者有東西抄來發新聞而已

反方也可以去投 又沒限制 youtube民調1帳號只能投1次除非投票有錢 (網軍) 不然沒人那麼閒故意去重複投吧沒錢拿 人就不會去刻意經營沒實際影響力的網路民調

關鍵字「自願樣本」，這統計學抽樣方法都會提，網路民調根本定番、範例，請自行 Google 了解，不用自嗨推論

當然不算

自願樣本我查過了 和隨機抽樣沒差 都只問得到有興趣者沒興趣的人不去投票 所以對結果根本沒影響 問到又如何假設投票率七成 你問到冷感的那三成 還不如問會去投的

...你對 bias 強化 bias 都不在意的話的確是沒差，反正你只看你想要的。

學術界早就定調的東西 扯一堆沒用 沒人承認喔 不對 台灣很多智庫類都會承認 笑死畢竟科學專業是其次 結果該是什麼才最重要 笑死人

由執行單位抽樣才能做到隨機 放在那邊讓有意願的去填當然不是

樓上 投票也是有意願的自己去投 你不能抽樣民眾去投抽樣一樣會遇到拒訪 拒訪拒投的民意你調查又有何意義所以我原文才說 自願抽樣和隨機抽樣在結果上沒什差別