※ 引述《gishileh (松德路的300道花酒)》之銘言：
: 去年七月一日修訂的酒駕連坐法
: 有四個不罰
: 1.未滿18歲
: 2.70歲以上
: 3.心智障礙
: 4.汽車運輸業乘客
: 3 4沒什麼問題
: 比較有問題的是1 2
: 1.未滿18歲
: 一個16.17歲的青少年 心智上已經成熟到和成人沒有差別
: 為什麼可以假設成不能阻止
: 如果和成年人心智上無差別 未成年不可以成為阻止酒駕的漏洞
: 2.70歲以上
: 這更好笑 70歲以上酒量比年輕人好的一大堆
: 只因為70歲 就可以躲過刑責
: 那這樣老一輩的 就可以藉此喝酒躲過刑責?
: 對於這樣的修法 會不會變成抓酒駕連坐法的漏洞?
: 我個人希望
: 1 2可以廢除
: 未成年 若是心智正常的青少年 本應該接受連坐法處罰
: 若真要因為年紀太小而免罰 這個條款在現有刑法就已經規定
: 未滿14歲不罰 因此我主張 配合刑法未滿14不罰 將年齡下修到14歲
: 而70歲以上不乏應該全面廢除 都是成年人 年滿70的乘客 不應該享有免罰的特權
: ex 一台車四個人 71歲的酒駕 三名乘客70 69 72
: 69的只因為法律規定而被連坐罰 但另外兩名差異不大的卻不用罰 這真的很怪
當初在研議對乘客連坐罰時，很多人的直覺反應是：
假如乘客沒有駕照或根本不能開車（特別像是未成年人），
或是開車技術沒有那位駕駛好，
或是其他乘客都比他醉，那要誰來開？
這樣罰乘客也太委屈。
所以正如這兩位板友說的：
→ rie779: 考量未滿18不能考駕照?04/22 22:47
→ ck940560: 這兩個年齡層都是要寄人籬下的年紀 連坐強人所難04/22 23:28
附帶一提，我以前曾在某本法學雜誌看到一篇文章，
標題類似「先緊急避難後原因自由行為？」
我對所述案情印象深刻，但是具體論述內容及結論已不記得。
所述大致案情如下：
在某處深山原住民部落，深夜有老人身體不適、急需送醫，
叫救護車上去緩不濟急，於是去找部落裡唯一一位會開車的年輕人。
當時這位年輕人已經喝醉，所以他一開始還不願意開，
但是禁不起大家再三拜託，他才開車載那位老人及家屬下山，
幸好平安抵達醫院。
但是他在醫院急診室待命時被警衛發現他喝了酒並報警處理，
他因而被依公共危險罪嫌逮捕並移送法辦。
試問這位年輕人該當何罪？可否依「緊急避難」認定為無罪？