作者:
naruisi (娜瑞絲)
2019-09-03 18:53:49如題
常常聽到倖存者偏差這一詞彙
我一直以為這是類似既得利益者的偏差
像是某人明明佔據非常多有利的事物
卻說沒有啊我覺得這一切都很公平
這是我一直認為的生存者偏差
可是剛剛查了一下好像又不是這樣
維基解說我看了一知半解
有沒有大神能為我開導一下正確的倖存者偏差是什麼意思
免得到時候用錯地方
作者:
alloc (韭菜)
2019-09-03 19:19:00簡單來說就是指你所看到得不代表事情的全貌
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2019-09-03 19:24:00看wiki的案例就行了
作者:
ti1990 (hohoho)
2019-09-03 19:26:00wiki滿清楚的吧..
作者: ukid57310w7 (かわいいは正義) 2019-09-03 20:17:00
只看到倖存者的情況 而忽略未倖存者的情況後者往往也很重要
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2019-09-03 21:11:00我爸當年上成功嶺時~集合時連長說其實大學蠻好考的吧~你看大學生那邊多(手指操場)~大概也是一種~
作者:
liaon98 (liaon98)
2019-09-03 21:53:00在高鐵上問有沒有買到票 所有人都跟你說有買到票所以你下結論：高鐵買票很容易 所有人都買到票了盲點在哪? 盲點在沒買到票的人根本上不了車因此剛剛的結論是錯的 中了倖存者偏差的謬誤這樣的舉例很好懂了吧 原po你原本的認知應該不是倖存者偏
作者:
shintz (Snow halation)
2019-09-03 22:26:00去眷村做民調，然後覺得這民調是正確的大概就是這樣吧
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2019-09-04 01:28:00戰機改進的說明比較好懂吧就WIKI的舉的例子最後兩個說明 墜機的沒辦法採集數據
作者:
mepass (努力浪費人生)
2019-09-04 12:34:00在八卦版問薪水就會有一堆幾百萬的出來回文啊22K的魯蛇不會出現 但是你會因此認為ptt每個都百萬年薪嗎