有個我在推文中問過幾次，但支持開放的人似乎一直未能回答的問題──
請問開放討論大B板的必要性在哪？
一個長久以來沿用下來的規定，不是不能隨時代的演進而改變
像我即認為，在當年的時空背景下，增設蝴蝶條款確有其緣由及必要性
這一點前面很多推文及回文都有提過
但原創文演變迄今百家爭鳴，蝴蝶條款是否還有存在必要，我認為是可以討論的
至少我個人的看法是：當年應該要同意，但如今也可以考慮刪除
然而無論如何，想改變既有的規定，至少支持者應該要提出其必要性
所謂「XX可以OO為何不行」、「板務重疊有什麼關係，其他板也都這樣啊」？
這不是必要性，而是種「別人有，我也想要」的心態
如果確有此需求，但板務難免重疊，我認為這種「偶然情況」無可厚非，是可被接受的
但明明沒有此必要性，也說了此例一開，會造成板務重疊的結果
卻仍執意為之，還一直爭執「其他板也有板務重疊問題為何我們不行」
並無助於中立方或反對方改變立場
我相信有不少人是基於「開放也行，不開放也OK」的想法
但我個人承認我是比較強烈支持不開放的，理由有以下數點：
1. 原創板當初開板時設立的討論標的就是
「女性向、刊載媒介則為各大原創網或其他類似網站」的網路小說
所謂的蝴蝶、原創書系、長佩全部都是「實際上不符合原創定義，但例外允許」的
在此前提下，支持開放大B板友的論點不外乎是認為：
(1) 應該開放BBS平台作為討論的──
那麼我認為所有刊載媒介為BBS的文章都應一體適用，完全沒有獨厚大B板的道理
也就是應修改原創文基本定義的意思，而不是用例外增加大B板的方式
此次連署顯然完全無法達到這種效果
但BBS和原創網站本來就是完全不同的
要修改原創文定義到可以包含BBS...
我真心覺得應該要連屬開新板，而非硬要要求原創板納入本不屬於它的業務
因為原創板真的「自始就不是網路小說板」
(2) 認為不需要開放BBS平台，但希望例外開放大B板──
前面(1)我還可以理解，但這個論點讓我滿困惑的
是「我明知道不符合規定，然而因為我想在這討論，所以希望可以納入嗎」？
或者有其他支持(2)的人可以說明一下理由？
若是基於上述理由，那明天另個人是否可以主張
「我知道男性向不符合規定，但我想在這裡討論，所以希望可以討論種馬文」？
不要說這是滑坡，因為在我看來這兩者並無分別，理由將在2中敘述
(3) 根本不知道什麼是原創網平台，直覺就是想要納入大B討論
真不是我要倚老賣老，但能否尊重一下當初創板宗旨，至少先去看一下緣由？
如果看完後還是希望能加進BBS，那就回到(1)
2. 目前限制有助於使用者找到自己想要、喜歡的文
有些人認為包山包海很好，可我個人持反對意見
往大了說，如果包山包海好，PTT根本不需要分板
所有人在同一個板面聊天豈不是更包羅萬向、應有盡有？
往小了說，當初原創板為何為會與言小板分家，不就是因為兩者性質上有差異嗎？
當時某些支持分家的理由是，不想在言小板看到原創文；
而我支持分家的理由是：
「我希望我想看言小時，去言小板能立刻找到我想要的心得或推薦文，
我想看原創時，則可以在原創板輕易搜尋到我想看的文。」
說穿了，我今天心情特別不好，就是想看言小放鬆，不想看長篇大論的原創
我當然是去言小板翻心得文啊
而哪天我想看原創了，我也希望能夠迅速篩選出我想要的推薦書單
我覺得這樣很方便
結果今天好不容易把原創從言小分出來，大家可以開心討論無論BG、BL的原創文
卻又要撈過界把別板的業務拉進來....
這真的無關大愛小愛，就是單純我希望專板專用而已，討論也會比較集中不失焦
我也不是沒有看過種馬文
很早期曾有一段時間，我還滿喜歡看起點主站，覺得劇情比女頻精彩
好看到讓我願意接受種馬的設定
但我很清楚這對某些人來說這是雷，從來就沒想過要在原創板推薦或看到推薦
在原創板，我會期待我找到的文男主角不是處男無所謂，但至少絕對不能種馬
我相信很多使用者也跟我有一樣的期待，這是我們對板規、對PO文者的期待
當然我更不會因為我偶爾也想看到精彩種馬文，就希望把「女性向」規定拿掉
所以真的很抱歉，我完全無法理解「我知道不符合規定但我想例外開放」的心態
事實就是大B文的風格和一般原創板眾會看的文風格仍有所不同，使用方式亦有區別
不是說不能推廣，但別天真以為開放對推廣大B板什麼的會有幫助
像是若碰到我這種機車的板友，今天我就是想看男女主雙處一對一文
結果你硬要安利我種馬文...即便我確實偶爾也會啃幾口種馬文
但就好像點了牛肉麵，店家卻端出牛排，跟我說牛排超好吃
對啦我也喜歡吃牛排，但今天就想吃牛肉麵不行嗎
要吃牛排，我不會自己去牛排店吃嗎？
3. 大B板許多人也希望心得留在自己板上
雖然這已經是他板事務了
但這裡許多熱心人士希望推廣大B板啊什麼的，有先問過那邊人的想法嗎？
我認為以為只要兩板業務重疊，兩個板都能變好，未免太一廂情願
事實是板風有差，雙方肯定都會有抗議的聲音，甚至為此相互攻擊
我並不覺得這樣有比較好
所以，究竟開放討論大B板的合理性及必要性在哪？
節錄前面板友整理出的意見，佐以我個人淺見：
(1) 大逼文章就定義上應也屬原創文，若納入討論，可以有更多元的書單。
這很顯然是誤解原創的定義及開板宗旨了
(2) 大逼版自身心得文不多，必須要自己從大逼版撈針尋找好文。
且大逼版本身的心得文多藏在精華區中，更都是為舊文。
呃，這不是他板事務嗎？與原創板何干？
為何是原創板要為大B板自身心得文負責？Orz
(3) 原創板目前允許的平台多為中國網站，而大逼為獨屬台灣的創作平台。
若開放，則有助於更多台灣作者的好作品被看到。
這個論點也滿奇怪的，因為原創文這個名詞本來就是中國傳過來的
請回去看板規的「例外」，基本上都是環繞著原創風格
而原創平台上，即便是臺灣作者寫的，也會受到影響多少會有原創色彩
比較容易被已習慣的板眾接受
但大B板文風和原創文風顯有不同
硬要在這推廣，就會出現像我前面說的
「這裡是麵店沒錯吧，為何我想吃牛肉麵卻但一直端上牛排給我」的困惑感
端個陽春麵上來就算比較不好吃，我也還能理解
(4) 在大逼文直接發心得文會使人造成羞恥、尷尬感。
(5) 上一點的修正版。發心得就是想給最大潛在族群透過搜尋文章看到
，而目前剛好原創板就是，也利於就事論事談論文章。但如果是發
在大逼板，便有原作者看到的可能。那心得的形式會變成類似對話
甚至灑花表白文。小說心得分享本來。
(6) 推廣大逼版（文）
以上全部不是原創板的責任或應該承擔的義務吧？
不能因為這樣就硬要把業務塞在原創文啊= =
(7) 現今大逼文只能以書單方式偷渡，又不能單獨發文。
大逼文就只能藏在書單中，也無法透過搜尋簡單找到。
顯得大逼文名不順言不正。
本來就無名無份啊，連納妾的動作都沒有，只是板主好心放行
真要比喻，我覺得比較像是外室想扶正= =
而且我認為偷渡雖然游走板規邊緣，但有個好處
就是起碼發文的人也有在看其他原創，至少不會推廣偏離原創風格太多的文
(8) 如今大逼版風近似創作，而原創板納入大逼增加大逼心得，可以變成是互利關係。
這上面我提過了，主張這點的真的有確認雙方板眾意願嗎？
不要一廂情願認為這樣對兩個板都好啊
明明兩邊都有反對甚至措詞激烈的人，別變成最後互相攻擊就不錯了吧？
以上是我個人意見，供大家參考斟酌