我贊成開放討論原創平台包含大B版。
　　以下用一個會在大Ｂ版發文，同時也有在晉江、popo、長佩等發文的寫
手，兼各方平台都會看的讀者，來說為什麼希望開放ＸＤ（不好意思我講得
亂亂的）
　　對我來說，開放的最大好處就是在大B版可以輕易找到更多台灣作者的
BL文的推薦。尤其在POPO、龍馬等平台凡是華文作者都可以發表的情況下，
偶爾很想吃台灣味都要回去翻大B版，有些更久之前的都找不到QQ
　　然後雖然我是奈米寫手，我通常首發大B版，有想到才會搬到POPO或長
佩，我也認識有作者會發到悅閱，既然搬過去就變成可以推文，那可以讓寫
手省一個手續就得到心得文或者讀者可以直接在大B翻到熱騰騰的連載文不
是很不錯嗎？
　　至於有時覺得大B版比較隱蔽不想被輕易搜尋到，或者各種考慮只發在
大B版的文有些超棒，如果只是因為作者自己沒有到處發文，只能被偷渡在
書單裡實在太可惜了，能專文推薦還是更棒啊。
　　反方意見中，覺德版務重疊，我覺得還是不一樣，在原創版作為書評討
論為主的版面上，還是比在創作類型的版上發心得文要好，在創作版上發文
感覺告白的比較多XD 目前大B版還是很少有心得文，既然連署成功，我想有
許多人都有這樣的需要。
　　我想至少對連署的人或者準備投票贊成的人來說，開放討論包含大B版
是有必要的，我想大家也有各自的不發在大逼板的原因，比如我覺得發在書
評版能更加推廣，還有比較不害羞。
　　大致上是這樣，有想到再補充：）
　　
　　

那小B呢？

推

不贊同但推理性討論

雖然跟你意見不同，不過贊同你這篇的論述方式

贊同你的看法

歪一下樓，沒去過大b所以想問一下，請問大b作者如果同步在寫作平臺連載是否能放平臺連結？*是否能在大b

先前有作者同時放大B和平台，可在原創板放平台連結推薦

推~贊同這篇的看法。

我就是想說如果有同步在平臺連載應該就可以推薦，只是不知道大b是否禁止作者提供平臺連結，造成讀者以為該文只連載於大b

剛跑去看大B板規，還滿簡單的，沒規範到這種細節哪會沒問題 原創文的定義就是要在平台上啊= =今天就算你例外列入大B板，那也只是特例

大大，這裡的定義，就說要在指定的平台，版主的文有看嗎，這裡當初就是從言小版分出來討論起點晉江類型網站的小說，不是討論全部網路小說

推樓上snow大，不要一直無視平台問題一直強調文種一樣，沒有人因為文種反對啊...

更不是你覺得是原創，他就是原創文這麼簡單

倒是很少看到支持方針對平台爭議的討論呵呵

這就好像有些罪就是只有公務員能犯，你不能說公務員是人，非公務員也是人，只是差在一個有公務員身分一個沒有其他都是一樣的，所以乾脆讓非公務人員也可以被判刑吧

講類型更有趣了，小說就是小說，網路跟實體的差別不就是以首發平台做標準嗎，那本版的原創，以指定類型的平台做標準，有需要被質疑這不是原創嗎

我有點亂了哈哈，平台整理是指？如果是說特例的話，我個人是能接受像現在一個個新增的辦法。但有些人可能覺得倒不如就都不要。可是如果都不要我是覺得對原創本身不是件好事。錯字 *爭議

不是不要，我是傾向不要用例外條款，要就直接修改板規

贊同snow

哦哦了解a大意思。如果直接改版規把例外也能融入變不例外我也很贊同的。甚至覺得如果能夠這樣能更好，也減少其他爭議。

你不要執著在「例外」上呀，本板原創文就是有其定義例外之所以為例外，就是因為他不符合基本定義不過若例外真的造成那麼多困擾和誤解，把例外都拿掉算了不然無從約束範圍啊~~

我同意a大 我不支持單開放大b 但不排斥開放bbs部落格

不符合定義，除了例外開放就是不開放，不會很棒的變成常規好嗎。

推snow大

我也支持要麼不要有例外，要麼就全部開放

支持不要有例外就偏向plusonezero大當初的討論文 我個人是覺得跟大B這次議題是不太一樣的方向文章代碼 #1OferV5q (YuanChuang)

推這篇

這裡是原創板,有不是所有網路創作小說都能發的書評板。而且如果開放大逼的論點都只拿例外板規來舉例,想要綑綁銷售(想不到其他比較溫柔但能表達我意思的措詞,請別介意orz)的話,那我傾向直接廢除例外板規,方便約束管理及理解

不贊同。但推理性討論+1

針對例外的話，我支持有例外，畢竟很難一個定義就包含全部狀況，或是會造成定義太寬廣的問題

如果創板的初衷是不想看盜文，那例外的情況應該要著重考慮這件事情。滿困擾大家的抄襲問題也是如此如果設立這樣的標準，也許在考慮開放與否的問題時，就不會過度緊張