處置所用的板規條例
三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文
3-1 言論是否構成引戰、人身攻擊、諷刺、酸人，原則上由板主認定
3-2 本板開放噓文，但欲噓文請言之有物，並請勿連噓空白或無意義文
違反3-1、3-2者 情節輕微則警告，嚴重者將劣退或水桶
若版友對於懲處有疑問，可直接在此文下推文詢問，或是寄信給版主
之後會再發一篇公告解釋往後的管理方針

為什麼“想噓就噓”算引戰呢？

有挑釁的感覺?

想噓就噓不覺得引戰+1，的確想噓就可以噓啊引戰噓也要看是噓原文哪一點吧，這四個字不到地圖炮程度耶我覺得@@

喔喔 如果單看這句確實不明白 但回頭看那篇公告底下推文 發現看得出來是在諷刺誰 這樣大概就有引戰嫌疑了

想噓就噓那一句就算回去看原文其他推文也只是在闡述某版友的想法而已，難道不是嗎？這也要被罰也太冤枉了吧

完全沒想到那篇文會讓這麼多人激動

被警告了哈哈謝謝樓上幾位幫忙說話：)雖然我覺得不到引戰的地步，但就算了，頂多不要再推文XD 版主辛苦了

我認為想噓就噓，也不是引戰。不然其實這板可以把2噓拿掉PTT噓文真的就是：我不認同你，所以我想噓就噓的概念沒錯那請問每一個噓文都給板主判定「言之有物」的標準是？每一個2件都要給板主自由心証，不是言之有物 就是引戰我可以解釋成這樣子嗎？ 板主都要這樣子管噓文會不會太累如果一個噓文都要用給板主用自由心証去判定是不是言之有物那要定明確的板規幹麻？噓文真的拿掉就好了我覺得你們噓文要這樣子搞這樣子判 只是給你們自己找麻煩我不是說板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文沒違規就是只針對2鍵我按噓文的動作而已，是不需要理由沒錯根本不需要去因為2噓文去判他是不是言之有物應該是從文字面有沒有實質的板友人身攻擊諷刺酸人判吧板主不覺得用自由心証的言之有物這個做噓文判定很抽象嗎當然我相個大多的板友沒事也不隨便2，只是我覺的你們這樣子判定噓文有點怪怪的，自己沒事給自己多找灰色地帶麻煩

支持噓文存在，甚至反對版規禁止空白噓，就是無言而噓的概念。不過對判決沒有其他意見。

其實我說拿掉噓文是在反諷，真要投票我一定投反對的 放心

反對禁止空白噓+1

感覺這是隨意閒聊發文的結果。

我也不懂為何要醜化噓的意義，不認同所以噓阿，噓的存在就是聽到不一樣的聲音啊，噓文不代表攻擊好嗎？禁止空白噓就是一種扭曲噓的態度了吧 怎麼不禁止空白推？

同前幾位版友不認同禁空白噓，版規的存在就是避免自由心證造成爭議不是