※ 引述《thirdface (第三張臉)》之銘言：
: 愛妳一生
: 中間有一段講得大家不敢吭聲的敏感話題
: 劉增鍇先生花了大概將近二十分鐘去批判洪仲丘事件大家有多理盲濫情
: 甚至用了「不過就是一個白目爛兵」的語句 聽得當下我身旁的人有人似乎氣到離席（？）
: 回到家中 看了相關報導 可以了解劉的想法
: 也可以理解 的確 群眾一昧的要真相 但真相出來不是眾人所要 又變得不是真相
: 對於「多數人認同的才是真相」的諷刺 我覺得挺到位
: 不過 我還是對於劉的一些訊息傳達感到有點意見
: 像是竄改體檢報告書、撕毀公文....這些不也都是道聽塗說，沒有證據嗎...
: 或許他在當時的角色裡 扮演的也是一位理盲濫情的人
: 只是對於台下的觀眾來說 至少以我來講 聽得就有點不舒服
: 但現在仔細想想
: 我們可以接受台上的人大罵馬英九無能
: 卻無法接受台上的人大罵洪仲丘白目
: 到底相聲是什麼樣的一個定位呢
: 希望聽聽大家的想法:D
※ 引述《thirdface (第三張臉)》之銘言：
: 愛妳一生
: 中間有一段講得大家不敢吭聲的敏感話題
: 劉增鍇先生花了大概將近二十分鐘去批判洪仲丘事件大家有多理盲濫情
: 甚至用了「不過就是一個白目爛兵」的語句 聽得當下我身旁的人有人似乎氣到離席（？）
: 回到家中 看了相關報導 可以了解劉的想法
: 也可以理解 的確 群眾一昧的要真相 但真相出來不是眾人所要 又變得不是真相
: 對於「多數人認同的才是真相」的諷刺 我覺得挺到位
: 不過 我還是對於劉的一些訊息傳達感到有點意見
: 像是竄改體檢報告書、撕毀公文....這些不也都是道聽塗說，沒有證據嗎...
: 或許他在當時的角色裡 扮演的也是一位理盲濫情的人
: 只是對於台下的觀眾來說 至少以我來講 聽得就有點不舒服
: 但現在仔細想想
: 我們可以接受台上的人大罵馬英九無能
: 卻無法接受台上的人大罵洪仲丘白目
: 到底相聲是什麼樣的一個定位呢
: 希望聽聽大家的想法:D
您說的想法我可以理解，不過問題在於被嘲諷的對象本身所擁有的本質特性，
首先就您所提的例子而言，馬本是總統，除了是當權者外，相對而言是位強勢者
(如果擁有執政權與國家機器的人是弱勢，那我真不知道在我國強勢的人是誰了)，
相對也享有極大的權利，撈到極大的好處，很多人被迫一定要聽他的～
他的所作所為會影響許多人
當然他相對也必須背負相當的責任與別人的指教，甚至責罵，當然做得好，掌聲會更多
至於相對的，洪是位下士，應該沒人會認為他是大人物吧～相對在事件的立場中是位
弱勢者 (除非他欺凌小兵這就另當別論)，也因此在身分上會是被害人的角色，當然
所獲得的評論自然與上面的會不同～～洪雖有犯錯，但罪不至死吧
應該沒人會同情壓迫別人的人或是相對比較強勢的人，在公道的條件下，弱勢者所獲得
的聲援也會比較多 (除非錯先發生在弱勢者，而且是大錯，要符合比例)
就如同您看到有四肢健全或是心智正常的人在欺侮／霸凌行動不便，孕婦或是小孩一樣
相對您會比較聲援那一邊，您應該也心裡有數
這是一種比例原則的問題～
劉先生其實本身在這個角色中其實也是強勢的一方，雖說是他的工作，但在相聲的舞台
上，除了他能在台上發聲，應該沒人能衝上舞台與之相辯，也因此當他批評諷刺到洪時
洪是位死者，同時是位事件受害者，是個nobody，相對弱勢的一方
這時他的言語就不是諷刺，而是一種欺侮與霸凌，他自然就容易犯眾怒了～～
所以相聲的定位雖然可以多元，可以往時事諷刺的方向發展，但不能違反比例原則與
欺凌相對弱勢的一方來故作清高或與眾不同～～還是有許多地雷的
就如同東廠僅一位阿里山論劍中諷刺了好多人，但大家會覺得幽默而不會覺得不舒服
是因為所諷刺責罵的對象都是據有鎂光燈或是發言權，甚至是擁有大權的政黨領袖，
他們是較強勢的一方，是somebody
這種分寸的拿捏必須要慎重，弄錯就會招致反效果