這個問題我從以前就很好奇
不過查書問人都得不到答案，
眼睛看不見，一字謂之曰：盲、瞎、瞽、瞶等
耳朵聽不到，一字謂之曰：聾等
嘴巴不能講，一字謂之曰：啞、瘖等
那麼，鼻子聞不到味道呢？？
想請問一下版上高手，關於"鼻子聞不到"或是"天生沒有嗅覺"，在中文裡可否有能夠因應的字詞呢？

就叫做 失嗅 ...(不過絕大多數是後天的,不是天生)

鼻不得嗅，謂之「閼顫」，語見列子楊朱篇

樓上有點誤會列子原文的意思 原文是指堵塞感官對生命的殘害...並不是真的失去嗅覺

樓上請看一下原po想要找的用語，包含兩種情形喔！

但也不是指鼻子真的聞不到啊...意思是人對感官的禁慾那段文字是在討論養生之道...

...(無言）「閼」字這裡的用法等於英文的"blocked"，使阻塞，使無作用這點無異議吧？列子上下文所用的閼聰，閼明，跟這裡的閼顫就是說使（聽覺）不得聽，使（視覺）不得視，使（嗅覺）不得嗅，列子又不是在寫字典，說鼻子失靈要叫做閼顫，但反過來，列子的修辭作為裡面認為鼻子失去作用了，可以用閼顫來形容，這不是給本篇原po最好的參考嗎？不然請您說明一下你的「失嗅」典出何處？何以論據說是後天

我是認為 閼(阻塞)並沒有到失去功能的意思，和盲聾啞那些永久性失去功能的情況不太一樣失嗅 一名鼻聾，是中醫的名詞，典出何處我不是很在乎（我是很愉悅的心情討論，不要誤會）

所以還沒有查到專名單字描述失嗅，那食不知味有嗎？

你用很不在乎，又很愉悅的心情指責別人誤解原典，真了不起你愛野狐禪，隨性說說，那隨你高興。我只想討論一下閼顫的「顫」字，顫字一如今意，古典裡好像很少看到它作「嗅覺」一意解。或許我孤陋，沒碰過這樣的例子。但更有可能是原字應寫作鼻字旁，而非頁字旁。但因文字演化的過程中，流作頁字旁。如原做鼻字旁，則如羶，與膻字之聲符一樣，均代表（刺鼻）的氣味，則原字做嗅覺解就有道理，而不是寫做「顫」總是讓今人讀起來怪怪的。另外，列子原文用閼字的意思就是讓這些感官失去功能喔，要持少數解，不如去跟列子作者辯。另外給原po與本文讀者，我認為所謂「失嗅」或「閼顫」均是中文裡形容嗅覺失靈的用語，我認為兩者都對，也應該還有其他用語，或許其他版友能更集思廣益。我反對的只是輕率地指別人誤解原典的態度。

鼻徹為顫，大概跟失聰、失明類似，只是我們現在不說失顫了XD

我是說互相討論本來就是一件快樂的事,不要因為 別人說你不對 而感到不快樂 因為辨正是非本來就是討論的常事我不認為 閼 有失去功能的意思，這從原文就可以看出例如 閼智 閼適 閼性 的"閼"，都是指堵塞，而非失去功能原文說"鼻之所欲向者椒蘭，而不得嗅"是說鼻子想嗅椒蘭，但人卻克制慾望，讓鼻子"不得嗅椒蘭"，不是讓它失去嗅的能力，而僅是堵塞這種感官之慾。(我是很嚴謹地認為你誤解，並不輕率)(我所謂的不在乎，是因為那是只要GOOGLE就找的到的，我把GOOGLE上的東西重抄一遍並沒有太大的意義)

我覺得你僵硬地固守在自以為是的對文典的理解，且誤以為別人是對原典誤解的前提引述原典的文例讓原po參考，這種心態說實在令人不太舒服，我也是很嚴謹地指出你的錯誤。首先，我們都同意，失去嗅覺，不像其他感官失去的情況有聾，盲等單字可以指涉，所以只能用詞組表達，如你所舉的失嗅，或我舉的閼顫等。試問如果中文的歷史中，從未出現如盲，瞎，瞽瞶等單詞可以指涉時，我們可能必須以「失明」或其他詞組來指失去視力（先天或後天）的情形。你舉的失嗅，有點像在視力上，我們說失明，簡單地以否定詞直接表示某種能力的不存在。但在修辭學上，全稱的否定不是讓某命題或意義得到限縮的唯一方式。以「閼」修飾某種感官，以表達該感官之不能，就是稱職的謂語。就如回到視覺的例子，沒道理你說「失明」才對，其他「視覺障礙」，「視覺失能」等說法，就被你說那是錯誤的。當然我覺得原po一定是想找最佳答案，但若在嗅覺方面沒有像瞎、聾等這樣的字流傳下來（或許歷史上曾出現過），提供不同的修辭上的可能，我覺得都是有意義的。因為你完全沒有認知到這些不同的層次，所以我知道你是輕率的無誤to pork，是啊，可惜沒有失顫的說法，語言的實踐很有趣

我認為並不需要把 閼 這個字想成能力衰退或喪失的情況事實上，只要用手把眼睛遮住，就是閼明（堵塞視力）了但被擋住的那雙眼睛，功能仍然是健全的同理，用手把耳朵摀住，就能達到 閼聰 的目的閼 本來就只是把它擋住、堵塞住，堵塞的方法有很多，讓它失去功能並不是唯一的堵塞方法，不是嗎？我舉原典的原因的確是　認為你忽略"不得聞"的受詞"椒蘭"(更正，是"不得嗅") 而把 鼻不得嗅　誤解為鼻子喪失嗅覺以上是我全部的意見，而我並不認為你所提供的東西沒有意義。認為它有錯誤，並不是認為它沒有意義。